УИД 31RS0009-01-2023-000347-52 дело № 1-30/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 19 июня 2023 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Волобуевой Н.И.,

при секретаре Ломакиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Грайворонского района Белгородской области Водяницкого А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бутовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в д. № по ул. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2023 года около 19 часов 54 минут ФИО1, будучи привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от 04 мая 2022 года вступившего в законную силу 17 мая 2022 года, находясь на лугу, около пруда рыболовного хозяйства ООО «Грайворонский» в 250 метров от домовладения 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении, имея личную заинтересованность, с целью поездки по г. Грайворону, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором проследовал по улице 

<

адрес>, затем по улицам 

<

адрес>.

Вблизи дома № по ул. 

<

адрес> г. Грайворона 01 мая 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, которому, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе проведенного 01 мая 2023 года, в 20 часов 21 минуту, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер» № 006439 у Горбатовского установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1,118 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,16 мг/л, и суммарную погрешность измерительного прибора, равную 0,020 мг/л. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Показал, что будучи лишённым права управления транспортными средствами управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, иными документами. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что 4 мая 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области, вступившему в законную силу 17 мая 2022 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, так как управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Принадлежащее ему водительское удостоверение было им сдано в отделение ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу 17 мая 2022 года, в тот же день штраф в установленном размере также был им оплачен.

Несмотря на это, 1 мая 2023 года около 17 часов 00 минут он вместе с 

<

данные изъяты>, на принадлежащем ему автомобиле, поехал на рыбалку на пруд 

<

адрес>, где употребил 100 грамм водки. После чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью возвращения домой, стал управлять автомобилем. По пути следования он был остановлен инспектором ДПС, которому он предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснив, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами он не имеет, поскольку является лишенным права управления транспортными средствами.

Также сотрудниками полиции он был заподозрен, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что он не оспаривал, поэтому согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектора. Все процессуальные действия происходили в присутствии понятых, он со всем согласен, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Дополнительно показал, что данным автомобилем после решения судьи о лишении его права управления транспортными средствами в 2022 году, пользовалась его супруга, имеющая водительское удостоверение, в связи с тем, что их М имеет инвалидность и его необходимо периодически показывать врачам. 

Данных о том, что ФИО2 оговаривает себя, у суда не имеется. В судебном заседании подсудимый не заявлял о применении к нему незаконных методов ведения дознания, оказании сотрудниками полиции какого-либо воздействия. Показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

Так сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу ГВЕ и КВЛ в судебном заседании пояснили, что 01 мая 2023 года, находясь на службе и следуя по маршруту патрулирования по 

<

адрес> они увидели автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, серого цвета. Достоверно зная, что ранее данным автомобилем управлял ФИО1, житель города 

<

адрес>, который в 2022 году был лишен права управления транспортными средствами по решению суда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки водителя.

За рулем указанного автомобиля находился ФИО1, который подтвердил, что прав на управление транспортным средством он не имеет. В ходе разговора из полости рта ФИО1 исходил запах алкоголя. Инспектором ДПС ОГИБДД ГВЕ было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Грайворонскому городскому округу по факту управления ФИО1 автомобилем с признаками алкогольного опьянения, по состоянию на 1 мая 2022 года также являющийся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В результате освидетельствования ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,118 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделал отметку, не оспаривал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что был на рыбалке, там выпил. 

В машине находился сын ФИО1- ФИО3

Автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был изъят сотрудниками оперативно-следственной группы и направлен на штрафстоянку ООО «Хаун».

Из показаний свидетелей АКИ., ЛКД. следует, что они вечером 1 мая 2023 года, около 20 часов, присутствовали в качестве понятых при оформлении материала в отношении водителя Горбатовского, которого сотрудники ДПС заподозрили в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В их присутствии Горбатовскому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора «ЮПИТЕР» на что он согласился, от адвоката отказался. Было заметно, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения: запах перегара и невнятная речь. По результатам освидетельствования у Горбатовского было установлено алкогольное опьянение – более 1000 промилле, с результатами которого он был согласен и подтвердил, что употреблял спиртное в этот день, на рыбалке на пруду в 

<

адрес> Автомобиль - внедорожник был изъят сотрудниками оперативной группы для помещения на штрафстоянку. 

Показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку поводов для оговора подсудимого свидетелями не установлено, перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ, их показания соответствуют совокупности иных доказательств по делу.

Обстоятельства, содержащиеся в показаниях подсудимого и свидетелей, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из сообщения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу лейтенанта полиции ГВЕ., поступившего в ОМВД России по Грайворонскому городскому округу (КУСП 1217 от 01.05.2023) следует, что в 

<

адрес> около 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, лишенного правом управления транспортным средством, будучи в алкогольном опьянении (л.д.4). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.05.2023 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу лейтенанта полиции ГВЕ (КУСП №1218 от 01.05.2023) о том, что 1 мая 2023 года в ходе осуществления службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Грайворонского городского округа по дополнительному маршруту патрулирования №1 ими был в 20 часов 00 минут в 

<

адрес> остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта.

В присутствии понятых водителю были разъяснены его права, предложена услуга адвоката, а также предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер» №006439, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора: 1,118 мг/л. 

Согласно данным базы «ФИС-М ГИБДД» установлено, что водитель ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 04 мая 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством.(л.д.5, 47-49).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31БД 279787 01.05.2023, согласно которому ФИО1 01 мая 2023 года в 20 часов 10 минут был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.9). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31БР 121991 от 01.05.2023 у ФИО1 было установлено состояние опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1,118 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. (л.д.10,11). 

В ходе осмотров места происшествия 01 мая 2023 года установлено, что вблизи 

<

адрес> ФИО2, находившийся в состоянии опьянения 01.05.2023 при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> в отсутствие права на управление транспортным средством, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки, в ходе проведения которой автомобиль был изъят (л.д.14-16).

Протоколом осмотра предметов от 03 мая 2023, в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым 01.05.2023 управлял ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.49-52).

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был осмотрен и признан вещественным доказательством и приобщен к делу соответствующим постановлением от 03 мая 2023 года (л.д. 56). 

Протоколом проверки показаний на месте от 18 мая 2023 года, которым установлен участок местности на лугу, расположенный в 250 м. от домовладения 

<

адрес>, откуда 01 мая 2023 года около 19 часов 45 минут ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами (л.д.38), находившийся в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №л.д.75-78)

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 04 мая 2022 года ФИО1, в связи с управлением им транспортным средством в состоянии опьянения, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 мая 2022 г., наказание ФИО1 не отбыто (л.д. 26-29). 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Суд признает протоколы осмотра места происшествия, предметов, а также протоколы, составленные инспектором ДПС в рамках административного производства, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ и КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами в присутствии понятых. 

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО1(л.д. 30,31-32)

Экспертным заключением ООО «Независимая экспертиза» № 643 от 10 мая 2023 года установлена стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, которая, с учетом износа, составила 755 000 рублей. (л.д.105-108)

Правильность выводов заключения эксперта не вызывает сомнений. Они научно обоснованы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ экспертом, имеющим необходимое образование и стаж работы. Поэтому суд признает заключение объективным, допустимым и достоверным доказательством.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. 

Действия Горбатовского суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый преступление совершил с прямым умыслом.

Он осознавал общественную опасность своих противоправных действий будучи, привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем, в котором находился его сын – ФИО3-инвалид 2 группы с детства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий с угрозой безопасности движения, и желал их наступления, что и реализовал. 

ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, женат, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> военнообязанный (л.д.131-138), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.157,159), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.160).

В целях предоставления сведений о характеристике личности Горбатовского, по ходатайству стороны защиты была допрошена супруга подсудимого – ГНМ, которая показала, что в браке с ФИО1 состоит с 1996 года, проживают с детьми в домовладении 

<

адрес>. Автомобиль приобретен совместно, в кредит, который она оплачивает и в настоящее время. Пояснила, что работает 

<

адрес> автомобилем, после того, как муж был лишен права управления транспортными средствами по решению суда в 2022 году, управляет только она. Автомобиль жизненно необходим для семьи, с учетом возможности мобильно выехать из Грайворонского городского округа в условиях СВО, а также нужно сына 

<

данные изъяты> вывозить на обследование в больницу. Просила оставить автомобиль.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбатовскому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Горбатовского, указано его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что ФИО2 активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления, а только после задержания давал показания, в которых признавал вину, что, по смыслу закона, не является основанием для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, в связи с чем суд не признает обстоятельством, смягчающим его наказание, активное способствование расследованию в смысле, придаваемом этому обстоятельству законодателем в п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ.

Деяние совершено подсудимым в условиях очевидности, он был остановлен инспектором ДПС, при управлении автомобилем с явными признаками опьянения. То обстоятельство, что ФИО1 сообщил и показал место, где употреблял спиртные напитки непосредственно перед управлением автомобилем, не означает, что он активно способствовал расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Поскольку совершенное Горбатовским преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит. 

При таких данных суд считает, что исправление Горбатовского возможно с назначением наказания в виде обязательных работ в рамках санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта в состоянии опьянения, обязательное дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, также подлежит назначению в рамках санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Горбатовского. во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), в связи с чем, оснований для неприменения дополнительного наказания, предусмотренного в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, также не имеется. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Горбатовского до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Поскольку инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 №258-ФЗ, а положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во первых принадлежность транспортного средства обвиняемому, во вторых – использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления.

На день рассмотрения уголовного дела судом установлено, что надлежащим собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, является ФИО1(л.д.30,31-32)

Решая вопрос о вещественном доказательстве – автомобиле 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № РУС, переданном на хранение на специализированную стоянку в ООО «ХАУН» по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. от 14.07.2022 №258-ФЗ, вступившим в силу 25.07.2022), согласно которому, на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, суд считает необходимым конфисковать указанный автомобиль в собственность государства.

Постановлением Грайворонского районного суда Белгородской области от 30 мая 2023 года установлен запрет на распоряжение автомобилем 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № до 30 июня 2023 года.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (№ по постановлению Грайворонского районного суда Белгородской области от 30 мая 2023 года, до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Суд считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ФИО1 необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а особый порядок был прекращен по ходатайству гособвинителя. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке в ООО «ХАУН» по адресу: 

<

адрес> – конфисковать в собственность государства.

Сохранить обеспечительные меры в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер № по постановлению Грайворонского районного суда Белгородской области от 30 мая 2023 года, до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Волобуева