№ 1-197/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17 » ноября 2020 ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М. 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Толстик М.Л.,

при секретаре Самойловой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, зная, что он, согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Шолоховского судебного района Ростовской области 15.05.2019, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, 25.09.2020 около 00 часов 35 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Лада (номер) Лада Приора государственный регистрационный номер (номер) регион, на котором передвигался по улицам ст. Вешенской, вплоть до остановки транспортного средства сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» на участке местности, примыкающем к домовладению по адресу: (адрес) Сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и после не согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающую возможную суммарную погрешность измерения, а именно с результатом анализа 0,610 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. 

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО1, после консультаций с защитником Толстик М.Л., с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признан статус обвиняемого как участника боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, работает, а также иные данные, характеризующие личность, в частности участие в боевых действиях имеет право на льготы, предусмотренные ст. 16 ФЗ «О ветеранах».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Лада (номер) Лада Приора г.н. (номер) регион хранящейся в МО МВД РФ «Шолоховский» возвратить собственнику ФИО1 по вступлению приговора в законную силу; DVD RW c файлами видеозаписи 264.1 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Толстик М.Л. за осуществление защиты подсудимого судебного разбирательства в сумме 1250 рублей и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев. 

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате защитнику - адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Лада (номер) Лада Приора г.н. (номер) регион возвратить собственнику ФИО1 по вступлению приговора в законную силу; DVD RW c файлами видеозаписи 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий- подпись Паненкова Л.А.