УИД: № Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Журавлевой Л.В.,

с участием представителя истца по ордеру и по доверенности- адвоката Колесникова Ю.С.,

в отсутствие истца- ФИО1, ответчика –ФИО2, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

Установил:

17 ноября 2019 года ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 2500000 рублей, о чем составлен заключен договор беспроцентного займа. Исходя из условий данного договора, денежные средства ФИО2 обязался вернуть не позднее 17 мая 2020 года.

В указанный срок ФИО2 возвратил ФИО1 500000 рублей, а оставшиеся 2 000 000 рублей не возвращены до настяощего времни.

Дело инициировано иском ФИО3, просившей взыскать в ее пользу с ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа от 17 ноября 2019 года в размере 2000000 рублей.

В судебном заседании истец- ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не присутствовала. 

Представитель истца по доверенности и ордеру- адвокат Колесников Ю.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик- ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором подтвердил как факт заключения договора беспроцентного займа от 17 ноября 2019 года на сумму 2 500 000 рублей, частичный возврат займа в размере 500000 рублей, так и наличие задолженности по указанному договору в размере 2000000 рублей, которая им не возвращена до настоящего времени, в связи с жизненными трудностями и финансовыми проблемами.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиками совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие задолженности по обязательствам, вытекающим из договора беспроцентного займа от 17 ноября 2019 года в размере 2000000 рублей.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении. 

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика- ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 18200 рублей согласно представленного чека от 04 января 2021 года, исходя из порядка расчета предусмотренного ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору беспроцентного займа в размере 2 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья Алексеева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение10.03.2021