Дело № 1-494/2024

78MS0124-01-2024-000707-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 мая 2024 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А., 

при секретаре Кудрявцевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Кузнецовой Е.А.,

защитника ФИО1 – адвоката Багаевой В.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-494/2024 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции, то есть закупку, хранение, перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии при том, что такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО1., имея намерение организовать незаконные закупку и хранение спиртосодержащей продукции в целях последующей розничной продажи, без соответствующей лицензии, в нарушение ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому виды деятельности по обороту спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а спиртосодержащая продукция подлежит маркировке федеральными специальными марками, и в обход постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», являясь генеральным директором ООО «ИНТЕРМЕТСЕРВИС» ИНН 

<

***>, деятельность которого, в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, никак не связана с розничной и иной торговлей алкогольной и спиртосодержащей продукцией, при этом не являясь генеральным директором иных Обществ или индивидуальным предпринимателем, решил, не имея соответствующей лицензии на осуществление деятельности, связанной с оборотом спиртосодержащей продукции, без сопроводительных документов, незаконно осуществить закупку спиртосодержащей продукции, достоверно зная, что данный вид деятельности подлежит обязательному лицензированию, и осознавая, что незаконный оборот и реализация спиртосодержащей продукции позволяет извлечь значительный материальный доход, для реализации этого намерения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что в едином государственном реестре юридических лиц и едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют записи о создании какого-либо юридического лица, находящегося по его руководством, или записи о приобретении им статуса индивидуального предпринимателя, умышленно, с целью незаконного хранения спиртосодержащей продукции, в нарушении п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 18 ФЗ №171 от 22 ноября 1995 г., в соответствии с которыми оборот спиртосодержащей продукции осуществляется только организациями, и виды деятельности по обороту этилового спирта, производству и обороту спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, не обладая в соответствии с условиями указанного Федерального закона обязательной в таком случае лицензией Федеральной службы России по регулированию алкогольного рынка, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, закупил у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, спиртосодержащую продукцию без специальных федеральных марок и тары для ее хранения в виде: 3455 пластиковых бутылок без этикеток: 2044 пластиковых бутылок, объемом 0,5 литра; 747 пластиковых бутылок, объемом 0,23 литра; 664 пластиковых бутылки, объемом 0,22 литра, содержащие жидкости, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спиртосодержащими и представляют из себя водно-спиртовые смеси, рыночная стоимость которых на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость которой с учетом акцизной ставки и налога на добавленную стоимость в размере 20% составляет 453 059 рублей 45 копеек, что является крупным размером, незаконное хранение которой организовал в помещении гаража, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в целях последующей реализации, после чего, в целях последующего сбыта организовал незаконную перевозку спиртосодержащей продукции, в 3455 пластиковых бутылках, которые были помещены в крытый кузов автомобиля ГАЗОН НЕКСТ «ГАЗ С41 R33» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, не осведомленного о преступном умысле ФИО1. и не вступающего в сговор с последним, и перевезены из гаража 

<

адрес> к 

<

адрес>, где незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Таким образом, не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. организовал незаконную закупку, хранение и перевозку, с целью последующего сбыта вышеуказанной спиртосодержащей продукции, общим объемом 1339,89 литров, без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, рыночная стоимость которой с учетом акцизной ставки и налога на добавленную стоимость в размере 20% составляет 453 059 рублей 45 копеек, что является крупным размером, которую незаконно хранил по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> также осуществил последующую незаконную перевозку к 

<

адрес>, в кузове вышеуказанного автомобиля, находящимся под управлением ФИО4. не осведомленного о преступном умысле ФИО1. и не вступающего в сговор с ним, до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга при проведении осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> с 10 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как незаконный оборот спиртосодержащей продукции, то есть закупку, хранение, перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии при том, что такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, по настоящему делу заявил о явке с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает тяжелыми заболеваниями.

В судебном заседании сторона защиты сообщила, подсудимый 

<

данные изъяты>. Указанные доводы не опровергнуты стороной обвинения, ввиду чего, принимая во внимание положения принципа состязательности сторон, а также положения ч. 3 ст. 49 КРФ, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесенное Уголовным Законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим. С учетом изложенного, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. Основания для назначения иных видов уголовного наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, суд признает исключительными обстоятельствами, поведение подсудимого после совершения преступления – то, что подсудимый страдает тяжёлыми заболеваниями, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по настоящему делу заявил о явке с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

3 455 бутылок из полимерного материала прозрачного цвета, заполненные спиртосодержащей жидкостью (общий объем 1339,89 литра (с учетом отобранных образцов для проведения экспертизы), которые представляют из себя этиловый спирт, объемной долей от 37.1% до 59.8 %; 6 бутылок из полимерного материала (отобранные образы для проведения экспертизы), 2 бутылки объемом 0,5 л., 2 бутылки объемом 0,22 л., 2 бутылки объемом 0.23л. с 1,9 литрами спиртосодержащей жидкостями, которые представляют из себя этиловый спирт объемной долей от 37.1% до 59.8 %, хранящиеся в 

<

данные изъяты> - хранить в 

<

данные изъяты>, до разрешения их судьбы в рамках рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела;

автомобиль «ГАЗ С41 R33» Газон Некстг.р.з. № VIN - «№» в кузове черного цвета; свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства №, ключ зажигания (3 ключа на связке) от автомобиля ««ГАЗ С41 R33» Газон Некст г.р.з. № и ключ от гаража, возвращенные законному владельцу - ФИО2, - оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях. 

Судья: