63RS0038-01-2023-007195-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Теплых О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и Абушову ЭФО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5 О утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>В 

<

адрес> снять с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований, указал, спорная квартира предоставлялась ему и членам его семьи по договору социального найма, нанимателем выступала его супруга ФИО6, которая в настоящее время умерла. Совместно с истцом в спорное жилое помещение вселены его члены семьи, а именно дочь ФИО7, дочь ФИО2, сын ФИО8, внук ФИО5, внучка ФИО3 Примерно в 2005 году ответчики выехали из спорной квартиры по неизвестному адресу, забрав при этом все свои вещи. После этого истец контактировал с ФИО2 единожды примерно 17 лет назад. Ответчики проживали в вышеуказанной квартире 3 года. Истцу известно, что ответчик вышла замуж и проживает со своим супругом и детьми своей семьей. Бремя расходов по оплате коммунальных платежей ответчики не несут, не используют предоставленное жильё по его назначению, а также не несут обязанностей по его содержанию. Истец вынужден производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за ответчиков на протяжении всего времени их отсутствия. Ответчикам никогда не чинились препятствия в пользовании данным жилым помещением, они добровольно покинули спорную квартиру, их личные вещи в квартире отсутствуют, регистрация носит формальный характер, регистрацией ответчиков нарушаются права истца, поскольку оплата жилищно-коммунальных платежей производится с учетом отсутствующих ответчиков. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 Э ФО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении гражданского дела своевременно размещена на официальном интернет-сайте Кировского районного суда г. 

<

адрес>

С учётом согласия истца, уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора 

<

адрес> полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о. Самара (Наймодатель) и ФИО6 (Наниматель) был заключён договор социального найма жилого помещения №, по которому Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>В 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО УК «Кировская» в квартире по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сын- ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь -ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, сын-ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь- ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, внучка- ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, внук- ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям Департамента управления, имуществом г.о. Самара, квартира по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес> является муниципальной собственностью г.о. Самара, сведения, которые учтены в реестре муниципального имущества г.о. Самара на основании Постановления Главы г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. за реестровым номером №

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2, вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО5 в настоящее время фактически членом семьи истца не являются, длительный период по спорному адресу не проживают, в квартире их вещи отсутствуют. Несовершеннолетние дети никогда не проживали в спорной квартиры, были с рождения автоматически зарегистрированы по месту регистрации матери, их регистрация носит формальный характер.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что с истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был знаком раньше, так как проживали в одном доме. После того, как он уехал служить на Закавказье, узнал, что ответчик ФИО2 вышла замуж, добровольно выехала из квартиры, вещей в квартире её нет, проживает вместе с супругом и детьми по иному адресу, вселяться не пыталась.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала, что с ФИО1 знакома, живут в одном доме. Ответчика ФИО2 и её детей знала. Последний раз видела в ДД.ММ.ГГГГ г, на похоронах ФИО6 Также ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес> ответчик не проживает, поскольку вышла замуж за мужчину нерусской национальности, общаться не желает, проживает вместе с детьми у него на квартире.

Указанные свидетели допрошены судом в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно пп. 1 и пп. 3 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Положениями ст. 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования спорной квартирой, так как добровольно выехала из спорного жилого помещения, вышла замуж, в квартире не проживает длительное время - с 2005 года, коммунальные услуги не оплачивает, то есть не исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма, добровольно расторгнув в отношении себя договор социального найма. 

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требует согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Поскольку дети ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абушов ЭФО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы на спорную жилую площадь своей матери тогда, когда последняя утратила право пользования в отношении нее, в спорное жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали, их регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, следовательно, их надлежит признать не приобретшими право пользования спорной квартирой со снятием с регистрационного учета.

При этом относимых, допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих о том, что выезд ответчиков носит вынужденный и временный характер, а также что до подачи иска в суд ответчиками были предприняты попытки вселиться в спорное жилое помещение, материалы настоящего дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, в настоящее время дети проживают со своей матерью в другом жилом помещении, ответчики не проявляли заинтересованности в жилом помещении по месту регистрации, проживали и проживают по настоящее время в ином жилом помещении.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и Абушову ЭФО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> паспорт серия № № выданный ОУФМС России в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к/п №, утратившей право пользования жилым помещением –квартирой, общей площадью 87,00 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> паспорт серия № № выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №, ФИО4 ЭФО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт серия № № выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> № к/п № не приобретшими право пользования жилым помещением –квартирой, общей площадью 87,00 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> паспорт серия № № выданный ОУФМС России в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к/п №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> паспорт серия 3623 № выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №, ФИО4 ЭФО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт серия № № выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п № с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>В 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Ю. Мороз