РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг 20 июля 2021 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Прудских М.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 107,74 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 042,15рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО1 – её супруг ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

П. 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО3

ПАО Сбербанк указывает, что наследники заемщика не надлежаще исполняют обязательства по кредитному договору: денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 142 107,74 рублей, где 109 180,51 рублей – просроченный основной долг, 32 927,23 рублей – просроченные проценты.

Как указано представителем истца, согласно выписке ЕГРН от 24 марта 2021 года на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был оформлен земельный участок (кадастровый номер: №, номер государственной регистрации права:№), адрес: 

<

адрес>. Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 

<

данные изъяты> рублей (в соответствии с заключением о стоимости имущества).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не участвовала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, пояснил, что умершая ФИО1 приходилась ему супругой, ответчик является её единственным наследником, исковые требования не признал, так как кредит был застрахован, ответчик обращался в страховую компанию, однако в страховой выплате ему отказали. Наследственную массу ФИО1 составляет земельный участок.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей за исключением последнего ежемесячного платежа, размер которого определен в 

<

данные изъяты> рублей.

Принятые на себя по договору обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 158 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составляет 109 180,51 рублей - по основному долгу, 32 927,23 рублей – просроченные проценты.

Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по Качугскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Качугского сельского Совета Качугского района Иркутской области ФИО2 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия Татарников и ФИО6 соответственно.

Как следует из наследственного дела №, находящегося на хранении у нотариуса Качугского нотариального округа ФИО3, данное наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению ФИО2 о выделе 1/2 доли в имуществе, нажитом во время брака с ФИО1, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

Наследственную массу ФИО1 согласно материалам наследственного дела составляет следующее имущество:

- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью на день смерти 9 129 рублей.

- денежные средства, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 370,14 рублей.

Однако из истребованной судом выписки ЕГРН от 18 июня 2021 года о правах ФИО1 на имевшиеся у неё объекты недвижимости следует, что на дату смерти указанной на праве собственности принадлежал также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности на который зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Качугского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом выписки из ЕГРН об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 14 320 рублей.

Учитывая, что данный земельный участок также является совместно нажитым имуществом супругов Т-вых, в наследственную массу ФИО1 входит 1/2 доля в праве собственности на указанный земельный участок.

Согласно ответам на запросы ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», ОГИБДД МО МВД России «Качугский», Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Центра ГИМС (управление) Главного управления МЧС России по Иркутской области, какое-либо имущество, зарегистрированное указанными органами за ФИО1 на дату смерти, отсутствует.

По сообщениям ПАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Банк ВТБ ФИО1 клиентом указанных Банков не является.

При указанных обстоятельствах иск ПАО Сбербанк подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственной массы ФИО1, которая складывается из расчета 1/2 доли кадастровой стоимости, принадлежащих ей на дату смерти земельных участков и денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк, и составляет 12 094,64 рублей.

К представленному истцом заключению № о стоимости имущества – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, на дату 19 сентября 2019 года в размере 2 599 000 рублей, суд относится критически, поскольку данная стоимость рассчитана при помощи сравнительного метода исследования рыночной цены земельных участков, расположенных в Иркутском районе Иркутской области, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, вне судебного разбирательства без ответственности оценщика за оценку, при том, что спорный земельный участок расположен в 300 км от г.Иркутска, в связи с чем данный расчет нельзя признать корректным и допустимым доказательством стоимости унаследованного земельного участка.

Доводы ответчика ФИО2 о наличии договора страхования ФИО1 по кредитному обязательству в случае смерти являются не состоятельными, так как страховая выплата выгодоприобретателю – ПАО Сбербанк страховщиком ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» осуществлена не была по причине неполноты представленных наследником документов.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу истцом судебные расходы, подтвержденные платежными поручениями, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 094,64 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей. В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Бутырина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>