Гражданское дело № 2-147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием истца Н.С.М.

представителя истца Н.С.М. - ФИО1, действующей на основании доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Н.А.Б.., Ш.Р.Б.

представителя ответчиков Ш.В.Б.. и Ш.Р.Б.. - ФИО14-Г.Х., действующего на основании доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Н.С.М. к Администрации Зеюковского сельского поселения, Ш.Р.В., Ш.В.Б., Н.А.Б., А.М.Б., ФИО7, Ш.С.Б. о признании принявшей наследство и признании права собственности на объекты недвижимости жилой дом расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Н.С.М. обратилась в суд с иском к Администрации Зеюковского сельского поселения, Ш.Р.Б., Ш.В.Б., Н.А.Б., А.М.Б., А.В.Б., Ш.С.Б. о признании принявшей наследство и признании права собственности на объекты недвижимости жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> после смерти ее бабушки Ш.Л.Ш., умершей 23.11.2012г.

В обоснование заявленных требований, указала, что 23 ноября 2012 года умерла ее бабушка Ш.Л.Ш.., которая выразила свою волю в завещании ДД.ММ.ГГГГ, о том, что принадлежащее ей домовладение с земельным участком площадью 1600 кв.м по адресу: 

<

адрес> завещает своей внучке Н.С.М. 

Она в предусмотренный законом ст.1154 ГК РФ к нотариусу с заявлением не обратилась, однако фактически приняла завещанное ей имущество, то есть в соответствии со ст.1153 ГК РФ, совершила действия в виде: траты средств на содержание имущества переданного по наследству, предприняла меры по сохранению имущества и управлению им, совершила другие действия, доказывающие о принятии наследства. 

В судебном заседании истец Н. С.М. и ее представитель ФИО1 поддержали заявленные требования по основаниям в изложенным иске и просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО1 также пояснила, что ее доверителем совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению. 

Ответчик Ш. Р.Б. и его представитель ФИО2 Х-Г.Х. исковые требования не признали в полном объеме, полагая их необоснованными. 

Представитель ответчика Ш. Р.Б. - ФИО2-Г.Х. пояснил, что истцом и ее представителем не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, показал, что истец Н. С.М. не является наследницей первой очереди, она имеет право только наследовать по праву представления. 

Ответчик Н. А.Б. исковые требования признала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования своей дочери - истца Н. С.М., полагая их законными и обоснованными. 

Ответчики Ш. В.Б., администрация Зеюковского сельского поселения, Ш. С.Б., А. В.Б., А. М.Б. и третье лицо нотариус 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, хотя были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено без их участия, надлежаще извещенных сторон по делу. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчиков и их представителя, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что истец Н. С.М. является внучкой наследодателя Ш. Л.Ш., ответчики Ш. Р.Б., Н. А.Б., Ш. С.Б., Ш. В.Б., А. М.Б., А. В.Б., являются детьми наследодателя Ш. Л.Ш.

17 октября 2005 года Ш. Л.Ш. составлено завещание, удостоверенное нотариусом 

<

данные изъяты>., зарегистрировано в реестре №.

Согласно данному завещанию Ш. Л.Ш. принадлежащее ей имущество, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных 

<

адрес> завещала своей внучке Н. С.М.

23 ноября 2012 года Ш. Л.Ш. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

После смерти Ш. Л.Ш. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> принадлежащих последней на праве собственности. 

Истребованные материалы наследственного дела заведенного после смерти Ш. Л.Ш., свидетельствуют, что; 15 октября 2014 года Н. С.М. обратилась к нотариусу 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче дубликата завещания Ш. Л.Ш. от 17 октября 2005 года.

30 сентября 2016 года истец Н. С.М. обратилась к нотариусу 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В этот же день, 30 сентября 2016 года, постановлением нотариуса 

<

данные изъяты> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Н. (О.) С.М. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

27 марта 2017 года ответчики Ш. Р.Б. и Ш. В.Б. обратились к нотариусу 

<

данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

Постановлением нотариуса 

<

данные изъяты> от 27 марта 2017 года Ш. В.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с непредставлением документов, подтверждающих родственные отношения между ним и умершей Ш. Л.Ш., а также в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. 

Постановлением нотариуса 

<

данные изъяты>. от 27 марта 2017 года Ш. Р.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с непредставлением документов, подтверждающих родственные отношения между ним и умершей Ш. Л.Ш.

На момент обращения истца в суд, иные с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-1145 ГК РФ и 1148 ГК РФ. 

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. 

Вышеизложенное свидетельствует, что право представления возникает с момента смерти наследника, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем. 

В судебном заседании установлено, что истец Н. С.М. является внучкой наследодателя - Ш. Л.Ш. и может наследовать наследственное имущество по закону только по праву представления. В данном случае таких обстоятельств по делу не установлено, поскольку ответчик Н. А.Б. - мать истца и дочка наследодателя Ш. Л.Ш. является наследником первой очереди по закону. 

То есть, на момент обращения в суд, мать истца - Н. А.Б. (ответчик по делу) жива, выразила свою волю о принятии наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.(

<

данные изъяты>

Доводы истца Н. С.М. и ее представителя, о том, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, показания свидетелей по данным обстоятельствам, представленные письменные доказательства, не являются юридически значимыми обстоятельствами для разрешения заявленных требований. 

В соответствии с абзацем 2 ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. 

Судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в ходе предварительного судебного заседания были разъяснены истцу Н С.М. юридически значимые обстоятельства по заявленным требованиям, предмет судебного разбирательства, и основания принятия наследства по праву представления, в соответствии с требования ст.1142 ГК РФ. Однако каких либо действий в порядке ст.39 ГПК РФ истцом и ее представителем совершено не было, другими участниками процесса требований не заявлено. 

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца Н. С.М. о признании принявшей наследство не подлежат удовлетворению, как и производные требования о признании права собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м и домовладение по адресу: 

<

адрес> 

Определением суда от 05 апреля 2018 года истцу была отсрочена уплата государственной пошлины по данному гражданскому делу до 04 мая 2018 года, которая истцом не оплачена. В связи с чем, истцу Н. С.М. подлежит оплатить государственную пошлину исходя из стоимости земельного участка по адресу: 

<

адрес>, исходя из кадастровой стоимости указанной в выписке «Росреестра». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Н.С.М. к Администрации Зеюковского сельского поселения, Ш.Р.Б., Ш.В.Б., Н.А.Б., А.М.Б., А.В.Б., Ш.С.Б. о признании принявшей наследство и признании права собственности на объекты недвижимости жилой дом расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Н.С.М. в бюджет Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 23 мая 2018 года.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено 

в окончательной форме 23 мая 2018 года