Дело №2-1675/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 13 декабря 2017 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Бариева Г.Х.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за проживание и коммунальным платежам, возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за проживание и коммунальным платежам в размере 25156,35 рублей, возмещении ущерба, причиненного повреждением входной двери в размере 11918 рублей, транспортных расходов и компенсации морального вреда. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь собственником квартиры № по улице 

<

адрес>, № в городе Тихорецке, на основании устной договоренности 06.03.2017 сдала квартиру в аренду ответчикам сроком на три месяца. Сторонами достигнута договоренность о размере арендной платы за жилое помещение 6000 рублей в месяц, кроме того, наниматели обязались оплачивать коммунальные услуги. Прожив в квартире три месяца, ответчики оплатили только за два месяца проживания, оплату коммунальных услуг не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 25156,35 рублей, из них оплата за проживание за май 2017 года – 6000 рублей, и коммунальные услуги – квартплата в размере 4529,50 рублей; отопление – 5085,88 рублей; электричество – 1665 рублей, газоснабжение – 197 рублей; воду – 5488,7 рублей, канализацию – 1176,7 рублей; капитальный ремонт дома – 1014 рублей. Ответчики обязались оплатить долг до 08 июля 2017 года, о чем написали истцу расписки, однако оплату не произвели. Кроме того, ответчиками была повреждена входная дверь, согласно акту от 09.07.2017 дверь восстановлению не подлежит, следовательно, подлежит замене. Стоимость новой двери, демонтажа и установки составляют 11918 рублей. Истец требует в судебном порядке взыскать с ответчиков задолженность по арендной плате и коммунальным платежам в размере 25156,35 рублей, затраты по замене входной двери в размере 11918 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также понесенные расходы на проезд автобусом в город Тихорецк и обратно в размере 2880 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила суду, что ответчики по устной договоренности снимали у неё квартиру и фактически проживали в ней три месяца с марта по май 2017 года, ежемесячную оплату за квартиру в размере 6000 рублей произвели только за два месяца, за третий месяц остались должны. За весь период проживания ответчики не оплачивали коммунальные услуги, допустили задолженность, ссылались на отсутствие у них денежных средств. 07.06.2017 она приехала в город Тихорецк, чтобы произвести расчет, однако ответчики не рассчитались, она потребовала, чтобы они освободили её жилое помещение. Ответчики съехали, при этом они не оспаривали свой долг и 07.06.2017 написали собственноручно расписки о том, что обязуются погасить задолженность в сумме 24830 рублей в течение месяца, до 08.07.2017. По договоренности в квартире остались диван и стиральная машина ответчиков, эти вещи они должны были забрать после расчета с ней. Они договорились встретиться через месяц, 08.07.2017 она приехала из Ставропольского края, где проживает, в город Тихорецк, но с ответчиками не встретилась, одна из них уехала в другой город, другая сообщила, что занята на работе. До настоящего времени ответчики с ней не рассчитались. Общая сумма долга, исходя из оплаты за один месяц проживания 6000 рублей и произведенных ею платежей за коммунальные услуги по квитанциям, составляет 25156,35 рублей. Для урегулирования вопроса о погашении ответчиками задолженности она была вынуждена дважды приезжать в город Тихорецк, стоимость билетов в город Тихорецк и обратно составила в общей сумме 2880 рублей, эти расходы она просит возложить на ответчиков. Также она приезжала в сентябре, чтобы ответчики могли забрать свои вещи из квартиры, поскольку они написали заявление в полицию. Кроме того, ответчики при выносе крупногабаритной мебели повредили входную дверь в квартиру, она вызывала мастера, который зафиксировал повреждения, составил акт о повреждении двери и необходимости её замены. Дверь она не меняла до настоящего времени, поскольку дверь повредили ответчики, просит взыскать с них затраты на замену двери, с учетом демонтажа старой и установки новой двери, исходя из существующих среднерыночных цен, что составляет 11918 рублей. Кроме того, в результате неправомерных действий ответчиков после операции на позвоночник и лечения, чтобы оплачивать коммунальные услуги во избежание задолженности, она была вынуждена приезжать в город Тихорецк на междугороднем транспорте, от поездки она испытывала дискомфорт, физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем, просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, который оценивает в размере 5000 рублей. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Направленные в их адрес судебные повестки – ФИО3 по адресу: 

<

...>, ФИО4 по адресу: город Тихорецк, улица 

<

адрес>, № возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения заказного письма. Суд принимает во внимание, что эти же адреса указаны ответчиками в качестве места жительства в представленной суду расписке, являются местом их регистрации, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району. 

По норме, установленной частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчики суд не уведомили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая изложенное, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании части 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу статьи 674 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, при этом не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статьёй 678 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение, а также, если договором не установлено иное, обязанность самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьёй 682 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры общей площадью 62,3 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица 

<

адрес>, дом №, квартира №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 16.09.2015, № от 18.12.2009 (л.д.7-8).

Как утверждает истец и не оспорено ответчиками, 06 марта 2017 года собственником ФИО2 с ФИО3 и ФИО4 был заключен в устной форме договор, согласно которому истец предоставила ответчикам для проживания принадлежащую ей квартиру по вышеуказанному адресу за ежемесячную плату в размере 6000 рублей, при этом ответчики обязаны производить оплату коммунальных услуг в период их проживания в квартире. 

Ответчики проживали в квартире истца с марта по май 2017 года (три месяца), при этом произвели оплату за наем жилья за два месяца, оплату коммунальных услуг не производили.

Факт заключения договора найма жилого помещения, задолженности по арендной плате за один месяц и по оплате коммунальных платежей подтверждается расписками ФИО4 и ФИО3, из которых следует, что ответчики обязались в срок до 08 июля 2017 года выплатить ФИО2 задолженность за 1 месяц проживания и задолженность по коммунальным услугам, образовавшуюся за 3 месяца их проживания в квартире, в сумме 24830 рублей, однако до настоящего времени обязательство ответчиками не исполнено. 

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: задолженность по арендной плате за май 2017 года в размере 6000 рублей; задолженность по оплате коммунальных платежей за март, апрель, май 2017 года: квартплата – 4529,50 рублей; отопление – 5085,88 рублей; электроснабжение – 1665 рублей, газоснабжение – 197 рублей, водоснабжение – 5488,27 рублей, канализация – 1176,70 рублей, капремонт – 1014 рублей, а всего в размере 25156,35 рублей.

Статьями 309, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец обращалась к ответчикам по вопросу выплаты денежных средств, предусмотренных устным договором найма жилого помещения, однако никаких действий со стороны ответчиком по оплате образовавшейся задолженности не последовало.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что ответчиками не исполнены обязательства по договору найма жилого помещения, в результате чего за май 2017 года образовалась задолженность в размере 6000 рублей. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам за период проживания и пользования жилым помещением в размере 19156,35 рублей, суд учитывает следующее.

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Таким образом, уплата взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома не входит в состав платы за коммунальные услуги, предусмотрена отдельной строкой в структуре платежей, возложенных на собственника, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков платы на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 1014 рублей удовлетворению не подлежат.

Из представленных истцом квитанций (л.д.10-13) следует, что истцом в июне-июле 2017 года произведена оплата коммунальных платежей за март, апрель, май 2017 года, из них: квартплата – 4529,50 рублей; отопление – 5085,88 рублей; электроснабжение – 1665 рублей, газоснабжение – 197 рублей, водоснабжение – 5488,27 рублей, канализация – 1176,70 рублей, а всего 18142,35 рублей. Эти расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчиков, которые фактически пользовались жилым помещением по договоренности с собственником в период с марта по май 2017 года. 

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании затрат на замену входной металлической двери в квартиру в сумме 11918 рублей, поврежденной по утверждению истца ответчиками. В обоснование этих требований истцом представлен акт осмотра входной металлической двери от 09.07.2017, составленный мастером по установке дверей магазина «Двери и К» ФИО1, из которого следует, что под нижней петлей произошел разрыв боковины с лицевой панелью двери, потеряна жесткость конструкции вследствие неправильной эксплуатации, пытались открыть дверь больше чем на 100-110 градусов. При открывании (закрывании) дверное полотно сильно трет о коробку, издавая скрежет. Дверное полотно с данными повреждениями ремонту не подлежит (л.д.3). Также представлен прайс-лист расценок на металлические двери в городе Тихорецке, исходя из которых истцом произведен расчет причиненного ущерба (л.д.4-5).

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать полного возмещения причиненных ему убытков может лицо, право которого нарушено, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для возложения на ответчиков обязанности по возмещению вреда необходимо установить факт противоправных действий ответчиков, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчиков и причинением вреда истцу, вину ответчиков.

Между тем, доказательств о том, что ущерб имуществу истца был причинен в результате противоправных действий ответчиков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и ущербом, причиненным имуществу истца, в судебном заседании истцом не представлено, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства порчи металлической входной двери именно ответчиками, досудебная претензия истцом ответчикам не предъявлялась, о составлении акта они не уведомлялись, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков убытков по замене двери.

Для урегулирования вопроса о погашении ответчиками задолженности по оплате за проживание и коммунальным платежам истец была вынуждена дважды в июне и в июле 2017 года приезжать в город Тихорецк из города Светлограда Ставропольского края, стоимость билетов в город Тихорецк и обратно составила 2880 рублей, эти расходы истец просит взыскать с ответчиков.

В материалы дела истцом представлены проездные документы (билеты на автобус) датированные 08.07.2017, выданные на её имя, подтверждающие факт проезда истца и понесенных затрат на проезд на общую сумму 720 рублей. Иных доказательств понесенных затрат на проезд истец суду не представила. 

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные затраты на проезд, которые документально подтверждены, то есть в размере 720 рублей, поскольку эти убытки понесены истцом в связи с необходимостью поездки для урегулирования вопроса о взыскании задолженности с ответчиков и восстановления нарушенного права.

Кроме того, истец настаивает на взыскании с ответчиков компенсации причинного морального вреда в размере 5000 рублей. 

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главы 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» необходимо установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

В обоснование требований о компенсации морального вреда ФИО2 указала, что по вине ответчиков она была вынуждена приезжать в город Тихорецк для оплаты коммунальных услуг, в то время, когда её состояние здоровья этого не позволяло, представила договор на оказание платных медицинских услуг от 19.04.2017 с ООО «Медицинский центр ФИО5», согласно которому, она находилась на лечении в период с 19.04.2017 по 02.06.2017. 

Однако суду не представлено доказательств, что истцу по вине ответчиков были причинены физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Обстоятельств, которые по своей сути подпадают под признаки нравственных или физических страданий, указанных в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Следовательно, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда суд находит необходимым отказать.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1698,63 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.2). 

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в размере 945,87 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору найма жилого помещения в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18142 (восемнадцать тысяч сто сорок два) рубля 35 копеек; транспортные расходы в размере 720 (семьсот двадцать) рублей, а всего 24862 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 5 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 (девятьсот сорок пять) рублей 87 копеек

В остальной части требований ФИО2 отказать. 

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья Тихорецкого 

городского суда: О.Л. Гончарова