Дело № 2-3487/23

УИД 23RS0036-01-2023-005293-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 05 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания Непсо М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 727 749 руб. сроком на 84 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Банком исполнены обязательства в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 363 735,15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 321,31 руб., пени в несвоевременную оплату основного долга – 150,01 руб., а также государственную пошлину в размере 12 842 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается ШПИ 35093287343232, согласно которому судебное извещение вручено адресату 27.10.2023. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела надлежащим образом извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093287342907 судебная повестка возвращена отправителю 17.11.2023 в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь принципом равноправия сторон, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Судом установлено, что 12.08.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 277 749 руб. сроком на 84 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых. Банком исполнены обязательства в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 № 1-2022) ПАО «РГСБ» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

С 01.05.2022 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГСБ») путем реорганизации путем присоединения к нему ПАО «РГСБ», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГСБ» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – «Банк»).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, суд полагает требования истца в части расторжения кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.07.2023 составляет 364 206,50 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 363 735,15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 321,31 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга – 150,01 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Нарушение данных обязательств со стороны Заемщиков является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 12 842 руб., что подтверждается платежным поручением № 368 от 24.07.2023, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.08.2021, заключенный между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (правопреемник ПАО «Росгосстрах Банк») задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.08.2021, которая по состоянию на 18.07.2023 состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 363 735,15 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 321,31 руб., пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 150,01 руб., а всего 364 206 (триста шестьдесят четыре тысячи двести шесть) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (правопреемник ПАО «Росгосстрах Банк») сумму государственной пошлины в размере 12 842 (двенадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 08.12.2023.