Дело № 1-364/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 27 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре: Летунове М.В., Гудукиной А.С.,

с участием: государственного обвинителя Дремова С.В.

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Моссур П.Г., удостоверение ... и ордер ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

+++ около 15 часов местного времени у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: ///. в нарушение ст.ст. 14. 20. 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г.. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 проехал в торгово- развлекательный центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где в тот же день в период с 16 часов 49 минут до 17 часов 12 минут местного времени через мульти-кассу, с целью дальнейшего расчета за приобретаемое наркотическое средство, пополнил свой QIWI кошелек денежными средствами, которые затем перевел в децентрализованную цифровую валюту Bitcoin. Продолжая свои преступные действия, в тот же день в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 41 минуты местного времени, находясь возле торгово-развлекательного центра «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ФИО2, достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства у неустановленного лица на сайте «

<

данные изъяты>», используя свой сотовый телефон «Samsung», посредством подключения к всемирной глобальной сети Интернет, используя приложение «Orbot» в браузере «Сhгоmе» зашел на данный сайт под логином «

<

данные изъяты>». Затем, выбрал из предложенных интернет-магазинов магазин с названием «

<

данные изъяты>» и зашел во вкладку «купить», где в прайсе выбрал наркотическое средство фасовкой массой 3 грамма. Оплату за данное наркотическое средство он произвел децентрализованной цифровой валютой Bitcoin на сумму эквивалентную 2000 рублей. После подтверждения оплаты на сайте в тот же день около 17 часов 41 минуты местного времени ФИО2 в виде сообщения был получен адрес «закладки» незаконно приобретенного им наркотического средства - ///, возле гаража. После получения адреса с «закладкой», ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал по указанному в сообщении адресу, где +++ около 18 часов 30 минут местного времени, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел в целях личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,7 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, стал незаконно хранить при себе в целях личного употребления, не имея умысла на сбыт.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО2 проследовал к своему дому, расположенному по адресу: ///. во дворе которого в 19 часов 35 минут местного времени +++ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России по адресу: ///, где в ходе личного досмотра в тот же день в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 50 минут местного времени наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол 3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,7 грамма, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ, и подтвердил ходатайство о постановлении ему обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил суд о принятии данного ходатайства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства – о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами (находящимися в уголовном деле), полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

При этом, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, его имущественное положение, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи. 

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 проходил военную службу, характеризуется: по месту службы с положительной стороны; 

<

данные изъяты>; соседкой с положительной стороны; по месту работы с положительной стороны, как в нарушении трудовой дисциплины не замечен, хорошо работает не только в обычной, но и стрессовой ситуации. На учётах в АККПБ и АКНД не состоит.

Судом проверена психическая полноценность ФИО3, который ориентируется в судебно следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию и суд признает его вменяемым.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, суд признает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, со штрафом, при этом при решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и его размере, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, близких родственников которым он оказывает помощь, на что ссылается подсудимый, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в т.ч.учитывая его трудоспособный возраст, наличие места работы и размер заработной платы. 

Вместе с тем суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом смягчающих вину обстоятельств. 

С применением ст. 73 УК РФ, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не признает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения отсрочки и рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает, так как ФИО1 не лишен возможности получать заработную плату или иной доход в большем, чем в настоящее время размере, находится в трудоспособном возрасте.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,7 грамма, упакованную в один пакет вместе с тампонами и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу. Сотовый телефон марки «Самсунг», переданный ФИО1, следует оставить по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлению приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,7 грамма, упакованную в один пакет вместе с тампонами и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг», оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток, со дня его постановления, а для осужденного содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд /// или ///вой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов