Дело №

Поступило в суд 23.10.2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием представителя ответчика ФИО5 – адвоката ФИО3, представившего ордер и удостоверение адвоката, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО4 указала в исковом заявлении, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Жилой дом и земельный участок по указанному адресу принадлежат ей на праве собственности. Ранее собственником указанного имущества являлась её бабушка ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2017 года её бабушка зарегистрировала по вышеуказанному адресу её бывшего супруга ФИО5, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Она одна несет бремя содержания жилого помещения и земельного участка. Ответчик в жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Истица ФИО4, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО5, в суд не явился, извещался по месту регистрации, место нахождения его неизвестно.

Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, а представитель у него отсутствует, суд назначил в качестве представителя ответчика ФИО5 – адвоката ФИО3.

Адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала, просила отказать в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, пришел к следующему выводу.

По правилам части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статье 288 ГК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», условием удовлетворения иска о признании утратившим право пользования жилым помещением является установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением с отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей относительно спорного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, является ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО5 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в настоящее время не проживает, близким родственником не является, выехал добровольно, вещей его в доме нет, собственником жилого дома не является, договоренностей между ним и истцом о проживании не имеется.

В такой ситуации, принимая во внимание, что истец является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, учитывая, что ответчик ФИО5 в данном доме не проживает, бремя его содержания не несет, доказательств наличия между ответчиком и собственником спорного жилого помещения какого-либо соглашения, договора о пользовании спорным имуществом, а также доказательств возникновения у ответчика права пользования жилым домом по иным правовым основаниям суду представлено не было, суд полагает исковые требования ФИО4 о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер. ФИО2 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер