Судья Королёва О.И. УИД 65RS0005-02-2025-000055-78

Докладчик Осколкова А.Н. Дело № 33-359/2026 (№ 2-396/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2026 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Осколковой А.Н.,

судей Калинского В.А., Марьенковой А.В.,

при помощнике судьи Ружанском А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего заемщика по апелляционной жалобе ответчика Ф.И.О.1 на решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 11 ноября 2025 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Осколковой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб», Банк, Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего заемщика Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 546 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 1 350 872 рубля 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования - 150 000 рублей, который по инициативе Банка был изменен до 151 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 150 562 рубля 43 копейки, из которых: 143 151 рубль 47 копеек – сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), 7 410 рублей 96 копеек – сумма начисленных процентов. Уведомления Банка с требованиями необходимости погашения задолженности остались без удовлетворения.

По имеющимся сведениям, Ф.И.О.2 умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего заемщика нотариусом Ф.И.О.3 заведено наследственное дело. На момент его смерти обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Истец просил взыскать с наследников умершего заемщика Ф.И.О.2 задолженность по кредитным договорам в размере 1 501 435 рублей 01 копейка, из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 350 872 рубля 58 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 562 рубля 43 копейки за счет наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 014 рублей.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд финанс» Банк» после реорганизации в форме присоединения ПАО «Совкомбанк».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее - МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>).

Решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С Ф.И.О.1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.2, в размере 16 253 рубля 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик Ф.И.О.1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в удовлетворенной части требований отменить. Вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований в обжалуемой части. В обоснование жалобы указывает, что наследником имущества Ф.И.О.2 не является, а денежные средства на банковском счете №, открытом на ее имя до вступления в брак с Ф.И.О.2 не являются совместно нажитыми.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в этой связи на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ф.И.О.2 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 546 500 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 21,2 % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 35 470 рублей, определен датой – 27 числа каждого месяца, возврат суммы займа осуществляется в соответствии графиком платежей (пункты 1,2,4,6 Договора). Данный договор подписан заемщиком Ф.И.О.2

Пунктом 9 Договора определено, что заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет № для зачисления и погашения кредита, при отсутствии счета, открытого заемщиком у кредитора на дату подписания индивидуальных условий.

Взятые на себя обязательства ПАО «Банк Уралсиб» по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 546 500 рублей зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ф.И.О.2. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования - 150 000 рублей. Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка – 49,9% годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизита, 69,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводам с карты и операциям с признаками «quasi-cash» в случае осуществления клиентом указанных операций с использованием карты. Кредитная задолженность погашается путем внесения наличных денежных средств ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность (пункты 1,2,4,6,8 Договора). Данный договор подписан заемщиком Ф.И.О.2

Пунктом 12 Договора определено, что неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на карт счет третьими лицами: 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Взятые на себя обязательства ПАО «Банк Уралсиб» по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, заемщику выдана кредитная карта, с лимитом кредитования 143 151 рубль 47 копеек – сумма выданных кредитных средств, денежные средства зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору №.

Заемщик, в свою очередь, получив предоставленные ему в кредит денежные средства, взял на себя обязательство возвратить их кредитору в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договорами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 350 872 рубля 58 копеек, из которых 1 350 872 рубля 58 копеек – задолженность по кредиту.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 150 562 рубля 43 копейки, из которых: 143 151 рубль 47 копеек – сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту), 7 410 рублей 96 копеек – сумма начисленных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Ф.И.О.2 уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита и необходимости погашения задолженности). Однако данное требование осталось без удовлетворения.

Ф.И.О.2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего Ф.И.О.2 на основании претензии кредитора заведено наследственное дело №.

Заявлений о принятии наследства умершего Ф.И.О.2 в материалах наследственного дела не имеется, свидетельство о праве на наследство кому-либо не выдавалось.

На дату открытия наследства наследником Ф.И.О.2 по закону являлась супруга Ф.И.О.1, брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк» на имя Ф.И.О.2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств по которому составляет 217 рублей 04 копейки.

В Банк ВТБ (ПАО) открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ №, остаток средств на счете составил 189 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ №, остаток средств на счете составил 456 рублей 46 копеек, ДД.ММ.ГГГГ №, остаток средств на счете составил 6 рублей.

В ПАО «Сбербанк России» открыты счета: ДД.ММ.ГГГГ №, остаток средств на счете составил 10 976 рублей 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ №, остаток средств на счете 98 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ № остаток средств на счете 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ счет № остаток средств на счете 10 рублей.

В ПАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на счете 18 рублей 44 копейки.

Кроме того, судом также было установлено, что на момент смерти Ф.И.О.2 у его супруги Ф.И.О.1 имелись счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», остаток по которым составлял – 3 071 рубль 71 копейка (счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ) и 30 рублей 69 копеек (счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ и закрыт ДД.ММ.ГГГГ).

В АО «Альфа-Банк» у Ф.И.О.1 имелись счета, остаток по которым составлял – 4 062 рубля 84 копейки (№ открыт ДД.ММ.ГГГГ), 1 369 рублей 36 копеек (№ открыт ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая спор при установленных обстоятельствах и удовлетворяя иск частично к Ф.И.О.1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 807, 809, 810, 811, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что денежные средства, находящиеся на ее счетах на день смерти умершего заемщика в размере 8 534 рубля 60 копеек, являлись совместной собственностью супругов и по общему правилу ? доли данного имущества входила в состав наследства Ф.И.О.2, и поскольку она распорядилась данными денежными средствами, соответственно она является наследником, фактически принявшим наследство в виде ? доли денежных средств в общем имуществе супругов, принадлежащей умершему заемщику.

Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Удовлетворяя частично исковые требования банка, суд первой инстанции, с учетом указанных норм гражданского права и разъяснений по их применению, обоснованно исходил из того, что лицом, отвечающим по долгам заемщика Ф.И.О.2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, является его супруга Ф.И.О.1

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик Ф.И.О.1 ссылается на то, что счет в ПАО «Сбербанк России» № был открыт ею ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в брак с Ф.И.О.2 и денежные средства, находящиеся на данном счету, не являлись совместно нажитым имуществом супругов.

Данный довод не может быть принят во внимание судебной коллегией в силу следующего.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №.

Как следует из расширенной выписки, по данному счету после заключения брака осуществлялось движение денежных средств, в том числе посредством поступлений (1 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 500 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 2 900 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ).

О том, что данные денежные средства, поступившие в период брака, являлись личным имуществом Ф.И.О.1, доказательств в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, Ф.И.О.1 по своему усмотрению после смерти Ф.И.О.2 распорядилась его супружеской долей денежных средств со своих банковских счетов в пределах установленного законом срока для принятия наследства.

Таким образом, Ф.И.О.1 фактически вступила во владение частью наследственного имущества Ф.И.О.2 в виде денежных средств и, соответственно, приняла все причитающееся ей по закону наследство Ф.И.О.2, а значит несет обязанность по погашению его задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Определяя размер ответственности Ф.И.О.1 в сумме 16 253 рубля 12 копеек руб., суд верно исходил из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (8 534 рубля 60 копеек / 2 + 217 рублей 04 копейки + 189 рублей 20 копеек + 456 рублей 46 копеек + 6 рублей + 10 976 рублей 28 копеек + 98 рублей 40 копеек + 10 рублей + 10 рублей + 18 рублей 44 копейки), которую установил с учетом поступивших ответов на запросы.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку исследованных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, законных оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда судебная коллегия не установила.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 11 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ф.И.О.1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 02 марта 2026 года.

Председательствующий А.Н. Осколкова

Судьи: А.В. Марьенкова

В.А. Калинский