5-84/2017

Поступило 26.06.2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ордынского районного суда 

<

адрес> Роговая О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Семипалатинск 

<

адрес>, проживающего по адресу: НСО 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд 

<

адрес> из ОП «Кочковское» МО МВД РФ «Ордынский» поступил административный протокол в отношении ФИО1, составленный по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении № MB №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 20 минут в 

<

адрес> гр-н ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении гр-ки ФИО2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в квартире гр-ки ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, поругался с ФИО2, оттолкнул ее она упала на пол, ударов ей не наносил, не душил ее, удерживал, прижав ногой в области шеи к полу.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней пришел ее бывший супруг ФИО1, в состоянии опьянения, стал скандалить, угрожал убийством. Затем схватил и повалил на пол, стал сдавливать руками лицо, причинил физическую боль, затем надавил коленом на шею, также причинил физическую боль и телесные повреждения.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2 о нанесении ей побоев гр-ном ФИО1 ОП «Кочковское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ(л.д. 11), в дальнейшем срок административного расследования был продлен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гр-н ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> во время ссоры толкнул на пол, после этого стал давить ногой на горло, испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица и шеи, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Пояснениями ФИО3 согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: НСО 

<

адрес>. Примерно около 21 часа 00 минут пришел ФИО1, он стал скандалить с ФИО2. повалил ее на пол, ногой стал давить на шею, сказал ему, чтобы он успокоился, после этого ФИО1 ушел. (л.д. 5-6)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр-ки ФИО2 имелись телесные повреждения; ушиб мягких тканей правой щеки, передней поверхности шеи в виде локальной болезненной припухлости, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, каким может быть кулак руки, нога, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.(л.д. 16-17).

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после произошедшей ссоры руками схватил ФИО2 за лицо, стал сдавливать, причинив ей тем самым физическую боль, затем повалил на пол, коленом стал давить на шею, причинив ей ем самым физическую боль, и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой щеки, передней поверхности шеи в виде локальной болезненной припухлости, своими действиями совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО2, причинив ей своими действия повреждения, которые не причинили вреда здоровью, в результате его действий не наступили последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, совершенные ФИО1 действия не содержат уголовнонаказуемого деяния.

Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. побои.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершенного административного правонарушения, совершение ранее административных правонарушений против общественной безопасности порядка управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00

минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес> сvn

О.В. Роговая