Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 17 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гнетовой Ж.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фокина В.В.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. /// /// ///, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Не позднее +++ ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, вступил посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств. При этом указанные неустановленные лица и ФИО1 распределили между собой роли и функции, в соответствии с которыми неустановленные лица должны были приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 Последний за вознаграждение, соблюдая меры конспирации и безопасности, должен был забирать эти оптовые партии наркотических средств, незаконно хранить их в целях сбыта, формировать из них по поручению неустановленных лиц на территории /// края тайники-закладки для последующего незаконного сбыта и сообщать указанным неустановленным лицам информацию о местах расположения сформированных им тайников-закладок с наркотическими средствами. После получения которой, неустановленные лица должны были сообщать её покупателям наркотических средств.

Не позднее 13 часов 35 минут +++, неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительной договоренностью, поместили в неустановленное место наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 93,5 грамма, что является крупным размером, о чем сообщили ФИО1, для его получения и дальнейшего помещения в уже расфасованном виде в малозаметные места - тайники на территории /// края.

После этого, не позднее 13 часов 35 минут +++, ФИО1, действуя в соответствии с предварительной договоренностью, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя по указанию указанных выше неустановленных лиц, получил данное наркотическое средство, которое в последующем стал незаконно хранить непосредственно при себе, в целях незаконного сбыта.

Однако, около 13 часов 35 минут +++ у гаражного бокса ... Потребительского гаражного кооператива ..., расположенного по адресу: ///Д, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После этого, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут +++, в помещении УНК ГУ МВД России по ///, по адресу: ///, в ходе проведения его личного досмотра было обнаружено и изъято данное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 93,5 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, в связи с задержанием ФИО1, обнаружением и изъятием у него сотрудниками полиции наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 93,5 грамма, последний и неустановленные лица свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания, виновность подсудимого подтверждается его показаниями, данными при производстве предварительного расследования уголовного дела, показаниями свидетелей.

Так из показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ 

<

данные изъяты> и подтвержденных им в судебном заседании, а также его пояснений, следует, что он периодически употребляет наркотическое средство «гашиш» - 1 раз в 2 недели, которое брал как правило на сайте «

<

данные изъяты> В начале августа ... года на сайте 

<

данные изъяты> он увидел рекламу о наборе «закладчиков» и в связи со сложным материальным положением решил туда устроиться. Суть работы заключалась в получении бесконтактным способом через тайники-закладки мелкооптовых партий наркотических средств, фасовке и последующем формировании розничных тайников. Вознаграждение осуществлялось в криптовалюте. Там же на сайте он списался с оператором магазина 

<

данные изъяты>, который пояснил, что ему (подсудимому) необходимо внести залог 5 000 рублей на биткоин счет. Он перечислил оператору деньги и сообщил об этом. Оператор указал, что необходимо установить приложение «Хаbbеr», создать аккаунт и сообщить ему. Кроме того оператор сообщил ему адрес почты 

<

данные изъяты> которая также должна была использоваться для переписки. После этого, ему стали приходить тексты с координатами и отдельно фотографии местности, где находятся наркотики, все было под определенными номерами. Он совмещал текстовку и фотоснимки, которые загружал в 

<

данные изъяты> после чего загружал в витрину магазина на «

<

данные изъяты> затем стал просто заливать туда готовые адреса, которые ему присылал курьер. После этого он стал ездить, проверять «ненаходы» и как сформированы розничные адреса «закладчиками». До +++ он занимался проверками «ненаходов». +++ в программе «хаbbеr» он получил от пользователя «

<

данные изъяты> адрес: координаты местности и описание - 100 грамм гашиша и 50 грамм «мефа», которые должен был расфасовать на розничные закладки для потребителей и разложить по тайникам, определив их координаты – адреса и сфотографировав, после чего передать данную информацию посредством сообщения в программе пользователю 

<

данные изъяты> для последующей реализации потребителям. Он съездил на адрес по указанным координатам и +++, около 17 часов, поднял партию из 100 грамм гашиша, 10 по 10 грамм, и 50 грамм мефедрона в 2 пакетиках. Привез все в гараж ... по ///«/// ///, где расфасовал согласно указаниям: гашиш 20 штук по 0,5 грамм, 40 штук по 1 грамму, 10 штук по 2 грамма, 8 штук по 3 грамма. Наркотики амфетамин: 20 штук по 0,5 грамм, 30 штук по 1 грамму, 5 штук по 2 грамма. Все расфасовывал в гараже при помощи электронных весов, ножа и перчаток. Одну из перчаток у него изъяли в ходе личного досмотра. Закладки он перематывал изоляционной лентой различных цветов. К каждому пакету написал соответствующую пояснительную записку. Весы, нож и оставшуюся изоляционную ленту выкинул в мусорный бак во дворе своего дома. Наркотические средства он хранил в гаражном боксе ... по адресу: ///. +++ он увез в район /// /// расфасованный наркотик «меф», где закопал его, предварительно определив координаты ..., чтобы затем съездить и сделать розничные закладки, т.к. боялся хранить наркотик в гараже. +++, около 13 часов 20 минут, он приехал в вышеуказанный гараж, где взял оставшийся гашиш, чтобы ехать и делать розничные закладки, при этом положил его во внутренний карман куртки. При выходе из гаража он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УНК ГУ МВД России по АК по ///, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр. При этом сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем оружие, наркотики, денежные средства, добытые преступным путем, на что он ответил, что при нем имеются наркотическое средство гашиш в левом внутреннем кармане куртки в количестве 4 пакетов с розничными закладками. В ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана его куртки было извлечено 4 полимерных пакета: 1) 20 свертков из синей изоляционной ленты 2) 40 свертков из желтой изоляционной ленты, 3) 10 свертков из изоляционной ленты красного цвета, 4) 8 свертков из изоляционной ленты красного цвета. Обнаруженные 4 пакета со свертками были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью и опечатана биркой, на которой расписались участвовавшие лица. В правом наружном кармане его куртки обнаружен мобильный телефон «ХIАОМI Redmi S2» ИМЕЙ 1: .... ИМЕЙ 2: .... СИМ 1: ..., СИМ 2: ..., который был изъят, переведен в режим «полет». В левом кармане куртки обнаружен ключ от вышеуказанного гаража. Во внутреннем кармане чехла телефона обнаружены банковская карта «Сбербанк России» ... и банковская карта «Альфа-Банка» .... В левом кармане его брюк обнаружена матерчатая перчатка, связка из магнитного ключа и ключа от замка. В ходе проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>) подсудимый указал на дерево, на участке местности расположенном на расстоянии около 480 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// (географические координаты ... и пояснил что именно здесь +++, около 17 часов, он подобрал наркотическое средство, полученное от оператора интернет-магазина, использующего никнейм ... Кроме того, ФИО1 указал на участок местности у гаражного бокса ... ПГК ..., по адресу: ///, пояснив, что именно здесь +++ в 13 часов 35 минут был задержан.

Из показаний свидетеля М данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В +++ года поступила информация о том, что на территории АК действует преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, посредством закладок. В результате проведенных ОРМ был установлен активный участник указанной преступной группы, а именно ФИО1 Было установлено, что неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места - тайники, расположенные в различных укромных местах на территории АК. При этом ФИО1 в указанной группе осуществлял роль «розничного закладчика» - лица, которое должно было подыскивать малозаметные места - тайники на территории АК и помещать в них наркотические средства для дальнейшей продажи потребителям. В ходе проведения ОРМ, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств +++ в 13 часов 35 минут у ворот гаража ... ПГК ..., по адресу: /// ФИО1 был задержан, после чего доставлен в УНК ГУ МВД России по АК по адресу: ///, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед производством личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что последний пояснил, что у него при себе - в левом внутреннем кармане куртки, находится наркотическое средство - гашиш. ФИО2 предъявил четыре полимерных пакета, в каждом из которых находились свертки. Так в пакете ... свертков синей изоленты с содержимым и фрагмент бумаги с надписью «20x0,5 гаш». Пакет ... свертков изоленты желтого цвета с содержимым и фрагмент бумаги с надписью «40x1 гаш». Пакет ... свертков изоленты красного цвета с содержимым и фрагмент бумаги с надписью «10x2 гаш». Пакет ... свертков изоленты красного цвета с содержимым и фрагмент бумаги с надписью «8x3 гаш». Указанные пакеты с содержимым были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой была сделана пояснительная надпись и поставили подписи все участвующие лица. В правом наружном кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «ХIАОМI», который был переведен в режим полета. Внутри чехла мобильного телефона обнаружены и изъяты банковские карты «Сбербанк» и «Альфабанк». В левом кармане брюк ФИО1 обнаружены и изъяты: матерчатая перчатка, ключ от замка и магнитный ключ. В левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят ключ от замка. ФИО1 пояснил, что это ключ от гаража. Был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и который подписали участвующие лиц. Замечаний не поступало.

Из показаний свидетеля Т, данных при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что им даны показания аналогичные показаниям свидетеля М.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от +++ с фототаблицей (М проведенного сотрудником полиции М в период с 14 час. 50 мин. по 15 час. 15 мин. в присутствии понятых, в ходе которого подсудимый пояснил, что в левом внутреннем кармане его куртки находится наркотическое средство – гашиш, и добровольно предъявил 4 полимерных пакетов с содержимым в виде свертков из изоляционной ленты. Пакеты были изъяты, внутри них: 1) 20 свертков из синей изоляционной ленты с фрагментом бумаги с надписью «20х0,5 гаш»; 2) 40 свертков из изоляционной ленты желтого цвета с фрагментом бумаги с надписью «40х1 гаш»; 3) 10 свертков из изоляционной ленты красного цвета с фрагментом бумаги с надписью «10х2 гаш»; 4) 8 свертков из изоляционной ленты красного цвета с фрагментом бумаги с надписью «8х3 гаш». В правом наружном кармане куртки подсудимого обнаружен и изъят мобильный телефон «XIАOMI REDMI S2» IMEI1: ..., IMEI2: .... Во внутреннем кармане чехла мобильного телефона обнаружены и изъяты банковские карты: «Сбербанк России» ... на имя ФИО1 С, «Альфа-Банк» ... не именная. В левом кармане брюк подсудимого обнаружена и изъята матерчатая перчатка;

- справкой об исследовании от +++ 

<

данные изъяты>), согласно которой в полимерных пакетах, изъятых в ходе личного досмотра подсудимого, находится вещество, являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 93,5 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,5 грамма вещества;

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> в соответствии с которым вещество, изъятое при личном досмотре подсудимого, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 93,0 грамма. В процессе исследования также израсходовано 0,5 грамма вещества;

- протоколами осмотра предметов от +++ с фототаблицей (т.1 л.д.73-74), в ходе которого осмотрено изъятое наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), и упаковочный материал. Постановлением от этой же даты (т.1 л.д.77) они признаны вещественными доказательствами;

- протоколами осмотра предметов от +++ с фототаблицей (

<

данные изъяты>), в ходе которого осмотрены изъятые при личном досмотре подсудимого банковские карты и матерчатая перчатка. Постановлением от этой же даты (т.1 л.д.82) они признаны вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра предметов от +++ с фототаблицей 

<

данные изъяты>), в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi S2» с двумя сим-картами «Теле2» и чехлом, изъятый при личном досмотре подсудимого, в приложении «Xabber» которого имеются аккаунты 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>, а также переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты>», связанная с распространением наркотических средств. Постановлением от этой же даты 

<

данные изъяты> данный мобильный телефон с двумя сим-картами «Теле2» и чехлом, признан вещественным доказательством.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, взаимосвязаны между собой и с вышеизложенными письменными доказательствами, поводов для оговора подсудимого они не имеют.

Действия подсудимого органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация в судебном заседании была поддержана государственным обвинителем, однако исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств. В обвинительном заключении отсутствует указание на место получения подсудимым наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 93,5 грамма, и это, не смотря на использование подсудимым сети «Интернет» для достижения договоренности с неустановленными лицам о получении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, наличие координат в переписке от +++ с аккаунтом «

<

данные изъяты> в приложении «Xabber» сотового телефона подсудимого, а также проверки его показаний на месте, не позволяет согласиться с наличием указанного квалифицирующего признака.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяния посягает на здоровье населения, является умышленным, неоконченным, связанно с незаконным оборотом наркотическим средств, относится к категории особо тяжких, что свидетельствует о повышенной общественной опасности.

Как личность подсудимый УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и по последнему месту работы положительно. Неоднократно поощрялся за спортивные достижения. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ (т.1 л.д.66-67) ФИО1 не страдает наркоманией, алкоголизмом, у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача-психиатра-нарколога. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ 

<

данные изъяты> ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому с учетом указанного заключения экспертов суд к инкриминируемым деяниям признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст; состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку сотовый телефон «Xiaomi Redmi S2» использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104 УК РФ, данное вещественное доказательство подлежат конфискации.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с +++ по +++, а также с +++ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 737 (трех тысяч семисот тридцати семи) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

1) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по ///, по адресу: ///, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 93,5 грамма (после исследования 93,0 грамма), и его упаковку, уничтожить,

2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда ///: 

- смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, две сим-карты «Теле2», банковские карты «Сбербанк» и «Альфа-банк», перчатку, уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi S2» с чехлом, конфисковать.

Арест, наложенный на мобильный телефон «Xiaomi Redmi S2», на основании постановления Центрального районного суда /// от +++, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...