Дело № 2-1595/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н., 

при секретаре Скороходовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого Банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях Акционерное общество Коммерческий Банк «Пойдем!» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что 10 мая 2012 года между И.Н.С. и Банком заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого 

<

данные изъяты> предоставлен кредит в размере 61 000 руб. сроком на 35 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 3 080 руб. 

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. 

<

данные изъяты> 

Банк просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> за счет наследственного имущества И.Н.С.. в размере 57 732, 40 руб., судебные расходы в размере 1 931, 97 руб. (л.д.7, 116-118). 

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.121). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.123-127).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению за счет ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Банком заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого 

<

данные изъяты> предоставлен кредит в размере 61 000 руб. сроком на 35 месяцев по ставке 0, 117 % годовых (л.д. 12-15). 

Кредит предоставлен на потребительские цели.

Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. 

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 23 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3 080 руб. 

Договором определена дата окончания срока кредита – 

<

дата обезличена>. 

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредит предоставлен 

<

дата обезличена> в размере 61 000 руб. (л.д. 27). 

Из содержания выписки по счету следует, что ежемесячные платежи по кредитному договору вносились И.Н.С. Первая просрочка по уплате ежемесячного платежа возникла в ноябре 2012 года. Последний платеж по договору внесен 

<

дата обезличена> (л.д. 23-26). С указанного периода платежи по договору не вносились. За период действия договора по договору внесены платежи на общую сумму 91 710, 82 руб., в том числе: в погашение основного долга – 15 540, 28 руб., в погашение процентов 75 475, 95 руб., в погашение пени – 694, 59 руб. (л.д. 31-32). 

<

данные изъяты> 

Из содержания материалов гражданского дела следует, что 

<

дата обезличена> Банком в адрес нотариуса было направлено заявление, в котором предъявлена претензия к наследственному имуществу И.Н.С. остаток основного долга по кредиту – 45 459, 72 руб. (л.д. 10). 

Банку предоставлен ответ, что после смерти И.Н.С. заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> нотариусом П.В.В. (л.д. 9). 

Пунктом 4.2. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае смерти Клиента с даты получения Банком подтверждающих факт документов срок действия договора считается оконченным. В дату окончания срока действия договора срок возврата кредита считается наступившим. Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств клиента по возврату кредита, а также по уплате процентов, пеней, начисленных до дня окончания срока действия кредитного договора (л.д. 13-15). 

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора 

<

номер обезличен>, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 57 732, 40 руб., в том числе: 

- основной долг – 45 459, 72 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 7 244, 07 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 110, 14 руб.;

- пени по просроченным процентам – 3 977, 12 руб.;

- пени по просроченному основному долгу – 941, 35 руб.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Нотариусом П.В.В. предоставлено наследственное дело 

<

номер обезличен> года после смерти И.Н.С. Из содержания дела следует, что наследниками после смерти И.Н.С. являются ее дочь ФИО1 и сын ФИО2 ФИО1, ФИО3 являются наследниками первой очереди. 

ФИО2 наследство в установленном законом порядке не принял. 

<

дата обезличена> ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу с целью принятия наследства после смерти матери. 

<

дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату 

<

номер обезличен>, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> денежный вклад, доход по нему, хранящийся в АО «Кредит Урал Банк».

Из материалов гражданского дела следует, что при заключении кредитного договора договор страхования жизни, здоровья с И.Н.С. не заключался. 

Исходя из положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса российской Федерации). 

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 27.06.2016 года ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ( л.д.72).

Сын умершей ФИО2 за принятием наследства не обращался. Материалы дела не содержат данных, что ФИО2 фактически принял наследство.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 свой контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. 

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен>ф от 10 мая 2012 года по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 57 732, 40 руб., в том числе: 

- основной долг – 45 459, 72 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 7 244, 07 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 110, 14 руб.;

- пени по просроченным процентам – 3 977, 12 руб.;

- пени по просроченному основному долгу – 941, 35 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска Банком оплачена госпошлина в размере 1 931, 97 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 931, 97 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческого Банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 10 мая 2012 года по состоянию 26 февраля 2018 года в размере 57 732, 40 руб., в том числе: 

- основной долг – 45 459, 72 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 7 244, 07 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 110, 14 руб.;

- пени по просроченным процентам – 3 977, 12 руб.;

- пени по просроченному основному долгу – 941, 35 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» расходы по уплате госпошлины в размере 1 931, 97 руб. 

В иске к ФИО2 Акционерному обществу Коммерческий Банк «Пойдем!» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: