Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т.ФИО1 16 июля 2020 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А. единолично, 

при секретаре Араловой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-465/2020 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 11.04.2019г., взыскания на недвижимое имущество, принадлежащего ФИО3

В обоснование заявленных требований истцом указано, что требования исполнительного документа должником не исполнены, согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра, у должника в общей долевой собственности находятся: ? доля объекта незавершенного строительства (жилой дом), расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № доля земельного участка, расположенного по тому же адресу, с кадастровым номером №.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав заявленные требования.

ФИО3 в судебное заседание также не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признав заявленные исковые требования в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пп.1 п.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – ФЗ №229) мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.1, ч.4 ст.69 ФЗ №229 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 п.1 ст.1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в соответствии с которым все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 11.04.2019г., вынесенного по результатам рассмотрения административного дела №2а-454/2019, в ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области 28.06.2019г. возбуждено исполнительное производство №30721/19/63005-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу Межрайонной ИНФС России №16 по Самарской области задолженности в размере 256 221,21 руб. (л.д.41-43).

Из материалов исполнительного производства следует, что должник ФИО3 мер к погашению в добровольном порядке имеющейся задолженности перед взыскателем не принимает, со дня возбуждения исполнительного производства по настоящее время с него взыскано 37 044,45 руб. (л.д.66-68).

В ходе осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий установлено, что должнику ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежат: ? доля объекта незавершенного строительства (жилой дом), расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № доля земельного участка, расположенного по тому же адресу, с кадастровым номером № (л.д. 52-65). 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 687 268,80 руб., учитывая долю ФИО3 в праве собственности на него (? доли), стоимость земельного участка несущественно превышает размер долга ФИО3 по возбужденному исполнительному производству. Кадастровая стоимость объекта незавершённого строительства, ? доля в праве собственности на которое также принадлежит должнику, не определена и может быть произведена судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ №229.

Какого-либо иного имущества, на которое в соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ №229 может быть обращено взыскание, денежных средств на счетах в банках должник не имеет, официально не трудоустроен.

Таким образом, обращение взыскания на объект незавершённого строительства и земельный участок, на котором осуществляется его строительство, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, условия, при которых не допускается обращение взыскания на указанное имущество должника, отсутствуют.

Кроме того, ответчик, реализуя предоставленное ему ч.1 ст.39 ГПК РФ процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объёме. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные других лиц, при этом, указанное обстоятельство в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Частью 1 ст.103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что заявленное требование об обращении взыскания на недвижимое имущество, как требование неимущественного характера, подлежит удовлетворению, истец в лице судебного пристава-исполнителя при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в доход государства государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области ФИО2 удовлетворить.

В целях обеспечении исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 11.04.2019г. по административному делу №2а-454/2019, обратить взыскание на ? долю объекта незавершенного строительства (жилой дом), расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета м.р.Безенчукский Самарской области государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения оглашена 16.07.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020г.

Судья Н.А. Нехорошева