Дело № 2-3883/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н., 

при секретаре Михайловой Е.В.,

с организационным участием помощника судьи Савченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ 2114» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 8.3. ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ 21144» (гос. рег. номер №) был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость поврежденного транспортного средства «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) на дату ДТП (с учетом износа) составила 452 256,61 рублей. Выплата страхового возмещения произведена в размере 400 000 рублей. Поскольку виновник ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей. 

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211440, г.р.з. №, не уступил дорогу транспортному средству BMW 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, в результате чего причинил механические повреждения.

Водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями участников от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного нарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении транспортного средства «ВАЗ 21144» (гос. рег. номер №) был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, которым, постановлено:

«Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в порядке суброгации в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения убытков 298 734,38 рублей, судебные расходы в размере 6187,34 рублей».

Данным решением установлено, что автомобиль BMW 

<

данные изъяты>, универсал ДД.ММ.ГГГГ года, г.р.з. №, поврежденный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого признан ФИО1, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-18/00379 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и выплатило ООО «БАРС-НВ» страховое возмещение в размере 698 734,38 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 696234,38 рублей.

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. 

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» по суброгационному требованию 400 000 рублей. 

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку истец АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение, общество имеет право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения 400000 рублей.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко