П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 16 октября 2018 года 

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, машиниста экскаватора 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Рено SR», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, в нарушение пп. 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха YZFR6», под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся со встречного направления прямо. В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, подкожной гематомы мягких тканей пояснично-крестцовой области с инфицированием, множественных ссадин в области нижних конечностей, ушибленной раны левого бедра, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении ДТП признал и согласился с обстоятельствами происшествия, указанными в протоколе. В настоящее время он частично возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей и принес свои извинения. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на мотоцикле по 

<

адрес>. Проехав поворот на 

<

адрес> он двигался прямо, когда перед ним начал разворот автомобиль Рено, под управлением ФИО1, с которым произошло столкновение. В результате ДТП был поврежден его мотоцикл, а также причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. ФИО1 принес ему свои извинения и частично возместил вред в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, при управлении автомобилем «Рено SR», государственный регистрационный знак 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушение пп. 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте вне перекрестка, столкновения с мотоциклом «Ямаха YZFR6», под управлением Потерпевший №1, двигавшимся со встречного направления прямо. В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП, а также обстоятельства происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, обозначено место столкновения и дорожные знаки;

- письменными объяснениями ФИО5, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, двигаясь по 

<

адрес> на автомобиле он видел, как автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак № при совершении разворота в сторону 

<

адрес> совершил столкновение с мотоциклом, который двигался по своей полосе движения прямо;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью происшествия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, подкожной гематомы мягких тканей пояснично-крестцовой области с инфицированием, множественных ссадин в области нижних конечностей, ушибленной раны левого бедра. Указанные повреждения образовалось от воздействия твердых тупых предметов, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из исследованных материалов, водитель ФИО1 при развороте вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха YZFR6», под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. При этом нарушение допущенное ФИО1 находится в прямой причинной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершенном правонарушении и частичное возмещение потерпевшему причиненного вреда. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН 

<

***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, счет 40101810500000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г.Калуги, БИК 042908001, код 18811630020016000140, УИН: 18810440180510033449.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (

<

...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО3