дело №1-188/18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С., 

защитника адвоката Волкова Ю.Ю., ордер от 11.07.2018 года,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданке РФ, имеющей среднее специальное образование, разведеной, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, п.Березовка, 

<

адрес> «б»-34, не судимой,

содержится под стражей по настоящему делу с 

<

дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено подсудимой на территории 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 18 часов 00 минут, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь возле второго подъезда 

<

адрес> Б по 

<

адрес> в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство в виде вещества массой не менее 0,505г., которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. После чего, ФИО1 незаконно приобретенное ей наркотическое средство, разделила на две части, одну из которых употребила путем курения, у себя в 

<

адрес> Б п. Березовка, 

<

адрес>, Красноярского края, а оставшуюся часть прикрепила к зажигалке и, тем самым, стала незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления в последующем. 

В период времени с 23 часов 50 минут 

<

дата> до 00 часов 20 минут 

<

дата> в ходе проведения сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» осмотра места происшествия 

<

адрес> Б п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, у ФИО1 была обнаружена пачка сигарет и зажигалка с прикрепленным к ним веществом массой 0,505 г., которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные массой 0,505 г. образуют крупный размер. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновность в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-подсудимой ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия по делу, в присутствии защитника, согласно которых 

<

дата> около 18 часов 00 минут она вышла во двор своего 

<

адрес> Б по 

<

адрес> в п. Березовка Красноярского края. Встав возле подъезда № вышеуказанного дома она прикурила сигарету, в этот момент к ней подошел парень по имени Кирилл и попросил закурить, она передала ему свою пачку сигарет «Некст», Кирилл взял сигарету и передал пачку обратно со словами «угощайся» и сразу же ушел. Посмотрев на пачку, она увидела, что к ней прикреплено вещество коричневого цвета. Предположив, что данное вещество является наркотическим средством, она поднялась к себе домой в 

<

адрес>Б в п. Березовка Красноярского края, где часть указанного наркотического средства употребила путем курения через отверстие, проделанное в пластиковой бутылке, а часть прикрепила к зажигалке и пачке от сигарет «Некст». От употребления ей стало плохо, и она упала на пол. Мать, увидев это, вызвала полицию. Приехавший сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия и изъял пластиковую бутылку с отверстием, пачку из-под сигарет «Некст» с веществом коричневого цвета, зажигалку с веществом коричневого цвета. Изъятое у нее вещество она хранила для личного употребления, в содеянном раскаивается (л.д. 83-84, 98-101, 114-117);

После оглашения показаний подсудимая подтвердила суду их правдивость.

Кроме признательных показаний подсудимой, обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду, что ФИО1 является ее дочерью, с которой они проживают совместно, а также с внучкой ФИО6, опекуном которой является она, т.к. ФИО1 лишена родительских прав. Дочь ранее злоупотребляла спиртными напитками, однако несколько месяцев назад перестала употреблять спиртное, устроилась на работу. Однако она начала замечать, что дочь ведет себя не адекватно, курит дома, после чего ее поведение резко меняется. 

<

дата> она находилась дома вместе с внучкой, ФИО1 дома вновь что-то покурила и упала на пол, она испугалась и вызвала полицию. Когда дочь не употребляет спиртное и наркотики, она во всем ей помогает, работает, содержит свою дочь, занимается ее воспитанием, покупает необходимые продукты питания, проблема в ее пагубном пристрастии сначала к алкоголю, потом к наркотикам. Полагает, что за период нахождения под стражей дочь осознала в полном мере свои проблемы и сделала для себя выводы (л.д.66-67);

-оглашенными в судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых он служит в должности оперуполномоченного полиции с 2017 года. 

<

дата> он находился на суточном дежурстве, им был осуществлен выезд на место происшествия по сообщению гр. Свидетель №1, которая сообщила в дежурную часть МО МВД России Березовский о том, что ее дочь находится в квартире по 

<

адрес> Б – 34 в п. Березовка в состоянии опьянения. По прибытию на место в квартиру по вышеуказанному адресу в присутствии приглашенных двух понятых он произвел осмотр места происшествия, при этом в ходе осмотра в квартире было изъяты - пачка сигарет «Некст» с веществом коричневого цвета, зажигалка с прикрепленным к ней веществом коричневого цвета, пластиковая бутылка с проделанным в ней отверстием. Указанные предметы были изъяты в зальной комнате из картонной коробки, стоящей возле мебельной стенки. По факту изъятых вещей ФИО1 пояснила, что сигареты, зажигалка и бутылка принадлежат ей, а вещество коричневого цвета является наркотическим средством, которое она хранила для личного употребления путем курения (л.д.74-75);

-оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, который показал что, 

<

дата> он находился у себя дома, в 

<

адрес>Б, около 24 часов в квартиру постучали, он открыл дверь, сотрудник полиции представился и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Он согласился и они вместе прошли к 

<

адрес>, кроме него в осмотре также в качестве понятой участвовала девушка, ранее ему не знакомая, им разъяснили права и обязанности. После чего они прошли в вышеуказанную квартиру, где находились две женщины, одна представилась фамилией ФИО12. В ходе осмотра сотрудник полиции из картонной коробки в зальной комнате изъял пачку сигарет «Некст» с веществом коричневого цвета, зажигалку с прикрепленным к ней веществом коричневого цвета, пластиковую бутылку с проделанным в ней отверстием. По поводу обнаружения в квартире данных вещей ФИО12 пояснила, что все это принадлежит ей, что вещество коричневого цвета является наркотическим средством, которое она хранила для личного употребления. Указанные предметы были упакованы. После чего все кто участвовал в осмотре ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи (л.д.70-71);

-оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, которая на стадии предварительного следствия пояснила, что 

<

дата> около 24 часов она участвовала в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия- 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в указанную квартиру, ей и еще одному мужчине, участвующему в качестве понятого, разъяснили права и обязанности. В квартире находились две женщины, одна представилась фамилией ФИО12. В ходе осмотра квартиры, в зальной комнате, возле стенки, в картонной коробке сотрудник полиции обнаружил пачку сигарет «Некст» с веществом коричневого цвета, зажигалку с прикрепленным к ней веществом коричневого цвета, пластиковую бутылка с проделанным в ней отверстием. По поводу обнаружения в квартире данных вещей ФИО2 пояснила, что все это принадлежит ей, что вещество коричневого цвета является наркотическим средством, которое она хранила для личного употребления. Указанные предметы были упакованы и изъяты сотрудником полиции. После чего все, кто участвовал в осмотре, ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи (л.д.72-73).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершенном преступлении являются сведения, изложенные в следующих документах: 

-протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата>, объектом которого является 

<

адрес> Б в п. Березовка, 

<

адрес>, Красноярского края, в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления, изъяты пластиковая бутылка, пачка от сигарет «Некст» с веществом коричневого цвета, зажигалка с веществом коричневого цвета, след руки на одной светлой дактилопленке с пачки сигарет (л.д. 13-16);

-протоколе проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1, в ходе которой последняя указала на участок местности возле второго подъезда 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в п. Березовка и пояснила, что в указанном месте парень по имени Кирилл передал ей наркотическое средство, часть которого она употребила путем курения, а часть стала хранить у себя лома в 

<

адрес> Б, с целью личного употребления (л.д. 102-107);

-заключении эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на поверхности полимерной бутылки, представленной на экспертизу, обнаружены следовые количества метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (л.д. 26-29);

-заключении эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу в пакете № вещество №, массой 0,334г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №. Представленное на экспертизу в пакете № вещество №, массой 0,151г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №. В представленном на экспертизу в пакете № вещество массой 1,077г. Наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методик исследования не обнаружено. На поверхности марлевых тампонов со смывами с рук гр. ФИО1 представленных на экспертизу в пакетах №№,4, а также на поверхности контрольного марлевого тампона, представленного на экспертизу в пакете №, наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методик исследования не обнаружено (л.д. 33-37);

-заключении эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на представленном на исследование отрезке светлой дактилопленки, откопированном с пачки с сигаретами «NEXT» в 

<

адрес>. 1б 

<

адрес> п. Березовка, отобразился след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Пригодный для идентификации личности след пальца руки, отобразившийся на отрезке светлой дактилопленки, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 41-48).

Исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказана виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, анализ которых в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Согласно заключения эксперта от 

<

дата>, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (алкоголя, синтетических каннабиноидов) в виде синдрома сочетанной зависимости от алкоголя, синтетических каннабиноидов средней стадии (алкоголизм, наркомания) (шифр по МКБ-10 F9 19.242), что подтверждается медицинской документацией, анамнестическими данными о развитии психической формы зависимости в виде наличия обсессивного (навязчевого) влечения, снижением социальной адаптации, сведений предоставляемых матерью подэкспертной, предоставленной бытовой характеристикой. Указанный синдром сочетанной зависимости не сопровождался у подэкспертной выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишал ее в момент инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ей деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос о необходимости в лечении от сочетанной зависимости, имеющейся у подэкспертной, подлежит разрешению суда при постановлении приговора (на основании ст. 299 УПК РФ). Противопоказаний к такому лечению, требующих оказание неотложной специализированной медицинской помощи, у ФИО1 не выявлено. Сроки лечения синдрома зависимости от психоактивных веществ составляют до 21 дня. Сроки реабилитации – до 2 месяцев в стационарных условиях, до одного года в амбулаторных условиях (л.д.121-123).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные, характеризующие личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

По месту жительства участковым инспектором ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и наркотических средств, с 2006 года состоит на учете в КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №» с диагнозом зависимость от алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит, официально не трудоустроена, не судима. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд на признает на основании ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетней дочери, так как они проживают совместно, ФИО1 принимает участие в ее воспитании и содержании, что подтвердила в судебном заседании опекун девочки Свидетель №1 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Психическое и физическое состояние подсудимой сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее отношение к содеянному, установленные смягчающее вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, положениями ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ считает необходимым назначить подсудимой за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества.

С учетом выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> о наличии у ФИО1 синдрома сочетанной зависимости от алкоголя, синтетических каннабиоидов средней стадии (алкоголизм, наркомания), медицинской документацией, суд полагает необходимым на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной, наркотической зависимости и в случае признания нуждающейся в лечении от синдрома зависимости от алкоголя, каннабиноидов, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

При этом суд не считает целесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа; пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной, наркотической зависимости и в случае признания нуждающейся в лечении от синдрома зависимости от алкоголя, каннабиноидов, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей заменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка, зажигалка с веществом коричневого цвета, пачка от сигарет «Некст» с веществом коричневого цвета, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Березовский» хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела; дактопленку с одним следом пальца руки, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В. Пятова