66RS0038-01-2019-001507-13

№ 1-238/2019 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 25 декабря 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Коровина А.И., 

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием гос. обвинителя Ефремова И.И.,

подсудимой ФИО1 и защитника Черновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной в ...., имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, незамужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не судимой;

копию обвинительного заключения получившей 29 ноября 2019 года, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в .... при следующих обстоятельствах.

В ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 ФИО1 и Потерпевший №1 находились в .... в ...., где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В осуществление своих преступных намерений ФИО1 в тоже время, в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000, находясь в большой комнате вышеуказанного дома, действуя умышленно, взяла деревянную ножку от стула, намереваясь использовать ее в качестве оружия, подошла к сидевшему на диване Потерпевший №1 и на почве личных неприязненных отношений, нанесла ножкой от стула два удара по голове Потерпевший №1, а затем, продолжая реализовывать задуманное, нанесла множественные, не менее трех, ударов кулаками по лицу и телу последнего. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения: 

<

*****> которые расцениваются по признаку опасности для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого она согласилась. 

Защитник Чернова Т.А. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Ефремов И.И. и потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд признает и учитывает на основании п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, принесение извинений потерпевшему. 

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает в целом удовлетворительные характеристики ее личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, которая характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного вида наказания.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимой и обстоятельств дела. 

При определении конкретного вида и размера наказания суд также руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ заявлен иск в интересах государства о взыскании с подсудимой ФИО1 в пользу третьего лица - Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области» средств в размере 164 848 рублей 40 копеек, затраченных на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями прокурора согласилась.

Исходя из смысла действующих на настоящий момент Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» и Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1974 года № 9 (в редакции от 30 ноября 1990 года) «О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», а также положений ст. 13, 84 Бюджетного кодекса РФ, ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск указанной категории может быть заявлен прокурором в интересах государства в рамках уголовного судопроизводства, который подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Статьей 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные страховой медицинской организацией в соответствии с указанным Законом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Данное требование соответствует ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу.

Поскольку материалами дела доказана как вина ФИО1 в причинении вреда здоровью Потерпевший №1, так и документально подтверждена стоимость лечения потерпевшего, составившая 164 848 рублей 40 копеек, заявленный прокурором иск о взыскании указанной суммы с подсудимой в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области», затраченных на стационарное лечение потерпевшего, подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства: два фрагмента от деревянного стула, стул деревянный, ножка от деревянного стула, наволочка, марлевый тампон, полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, две стеклянные бутылки емкостью по 100 мл с наклейками «Этиловый спирт», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденная должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области» 164 848 рублей 40 копеек в счет возмещения сумм, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства: два фрагмента от деревянного стула, стул деревянный, ножка от деревянного стула, наволочка, марлевый тампон, полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, две стеклянные бутылки емкостью по 100 мл с наклейками «Этиловый спирт», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «....», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин

Копия верна:

Судья: Секретарь: