Дело № 2-56/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 27 апреля 2020 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично, 

помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремова А.Н.,

при секретаре Харламовой И.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданина ФИО к гражданке ФИО о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ФИО вступившим в законную силу приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 29.11.2019 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, также совершила пять эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, также совершила два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебное заседание не явились истец ФИО, ответчик ФИО, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены, имеются ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия. 

Учитывая надлежащее извещение сторон, наличие ходатайств, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся истца ФИО, ответчика ФИО 

В своем отзыве на исковое заявление ответчик частично согласна с исковыми требованиями, намерена возместить материальный ущерб, указала, что не трудоустроена, одна воспитывает малолетнюю дочь. 

Прокурор Ефремов А.Н. полагает исковое заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Как видно из приговора, ФИО. был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО, обвиняемой совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды посредством хищения вверенных ей денежных средств путем присвоения, вместе с неосведомленным о её преступных намерениях ФИО, похитила вверенные ей ФИО денежные средства в сумме 500 000 рублей. Впоследствии, ФИО похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО крупный материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Указанным приговором суда ФИО признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 10 декабря 2019 года. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, либо возражений.

Таким образом, доводы истца о наступившем ущербе, размере причиненного ущерба, и причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом подтверждены материалами дела и дают суду основание для возмещения вреда. Исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 500 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление гражданина ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

данные изъяты>, в пользу ФИО материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО1 Иванов