Дело №2-1420/2021

№55RS0002-01-2021-001612-70

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе судьи Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., при организационном участии помощника судьи Литвиненко Е. С., с участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о назначении пенсии. В обоснование требований указала, что 09.04.2020г. она обратилась с необходимым пакетом документов и заявлением о назначении пенсии по старости к ответчику. В назначении пенсии ей было отказано, вынесено решение об отказе в назначении пенсии № от июля 2020г. из-за отсутствия требуемого стажа. В решении ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска об отказе в установлении пенсии указано, что в представленной трудовой книжке № от 03.07.1982г. на ее имя на титульном листе не указана дата рождения. В представленной архивной справке о стаже и заработной плате дата рождения также отсутствует. Она обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Ее исковые требования судом были удовлетворены. 19.01.2021г. она повторно обратилась к ответчику за назначением пенсии, которая в результате была назначена. Просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска назначить ей пенсию с момента первого обращения, то есть с 09.04.2020г.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что после подачи первого обращения в Пенсионный фонд она не знала, что решением в июле 2020г. ей было отказано в назначении пенсии, поэтому ждала полгода. 

Представитель ответчика ФИО3 /в соответствии с полномочиями доверенности/ в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала доводы письменных возражений. Дополнительно пояснила, что на основании второго обращения истца в Пенсионный фонд с 19.01.2021г. ей была назначена пенсия по старости. Пенсия по старости не была назначена истцу с 09.04.2020г., так как на момент обращения истца была установлена недостаточность трудового стажа и пенсионного коэффициента для назначения пенсии. Уже после вынесения судом решения об установлении факта принадлежности трудовой книжки были созданы необходимые условия для назначения пенсии, поэтому после вступления в законную силу данного решения истец приложила к своему второму обращению в Пенсионный фонд о назначении пенсии копию вступившего в законную силу решения суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки и трудовую книжку, в связи с чем пенсия была назначена с 19 января 2021г. При назначении пенсии учитывались записи о трудовой деятельности истца, содержащиеся в ее трудовой книжке. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска от 17.07.2020г. № ФИО4 отказано в назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. Для назначения пенсии истцу требовалось 11 лет стажа и ИПК – 18,6. У истца на момент обращения страховой стаж и ИПК отсутствовали. В представленной трудовой книжке № от 03.07.1982г. и архивной справке о стаже и заработной плате не была указана дата рождения ФИО6 /л.д.6-7/. 

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.11.2020г. по гражданскому делу по иску ФИО4 к ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска об установлении факта, имеющего юридическое значение, требования удовлетворены. Установлен факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих документов:

- трудовой книжки №, выданной на имя ФИО7;

- архивной справки, выданной 

<

данные изъяты> от 04.06.2020г. за номером № о стаже и заработной плате ФИО8

Решение суда вступило в законную силу 24.12.2020г.

Сторонами не оспаривалось, что при повторном обращении ФИО4 в ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска и предъявлении вступившего в законную силу решения суда ей была назначена пенсия с 19.01.2021г. 

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает на необходимость назначения пенсии с момента ее первого обращения – с 09.04.2020г. и, соответственно, произведении перерасчета за период с 09.04.2020г. по 18.01.2021г.

Однако, в рассматриваемой ситуации основания для изменения даты назначения пенсии отсутствуют в силу следующего. 

По правилам ч.ч.1-3 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, назначение пенсии носит заявительный характер, а потому у ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска отсутствуют основания для ее назначения ранее даты обращения, то есть ранее 19.01.2021г.

Факт первого обращения истца в ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска 09.04.2020г. не имеет правового значения в рассматриваемой ситуации, так как по состоянию на 09.04.2020г. у ФИО4 не был подтвержден необходимый страховой стаж и ИПК. 

В целях защиты пенсионных прав ФИО4 19.10.2020г. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии. Однако, как следует из текста решения суда, в ходе рассмотрения дела она поддержала требования только в части установления факт принадлежности трудовой книжки и архивной справки, требования о включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии не поддержала.

После вступления решения суда в законную силу ФИО4 повторно обратилась в ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска с заявлением о назначении пенсии.

В указанной связи ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска правомерно принято решение о назначении страховой пенсии с даты второго обращения истца с заявлением о назначении пенсии. 

Основания для изменения даты назначения пенсии и обязании ответчика произвести ее перерасчет у суда отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО9 к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска о назначении, перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т. В. Бажина