Судья Костоков А.А. дело № 33-162/2026

(№ дела в суде первой инстанции 2-3841/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 17 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей: Соцердотовой Т.А. и Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Беретарь Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 октября 2025 года, которым постановлено:

- исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании алиментов, удовлетворить частично;

- взыскать ежемесячно с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума для детей в Республике Адыгея, что составляет 

<

данные изъяты> копеек, до его совершеннолетия, с последующей индексацией, начиная с 09.10.2025 года;

- взыскать ежемесячно с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума для детей в Республике Адыгея, что составляет 

<

данные изъяты> копеек, до его совершеннолетия, с последующей индексацией, начиная с 09.10.2025 года;

- взыскать с ФИО2 ФИО18 в доход бюджета МО «Город Майкоп» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., объяснения истицы ФИО1, ответчика ФИО3, заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда первой инстанции изменить в части размера взысканных с ответчика алиментов и просит взыскивать с него ежемесячно алименты в размере величины прожиточного минимума для детей в Республике Адыгея, что составляет 

<

данные изъяты> рубля, на каждого из детей.

На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО3, истец ФИО1, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Согласно ч. 4 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса РФ результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, следует, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц, и подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.8, 173, 220 - 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 октября 2025 года, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 ФИО19 и ответчиком ФИО2 ФИО20, по условиям которого:

1. ФИО2 ФИО21 выплачивает в пользу ФИО2 ФИО22 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты>) рублей, до его совершеннолетия, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с 09.10.2025 года, начиная с 27 января 2026 года

2. ФИО2 ФИО24 выплачивает в пользу ФИО2 ФИО25 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты>) рублей, ежемесячно, до его совершеннолетия, с последующей индексацией, начиная с 27 января 2026 года.

3. Судебные расходы в виде уплаченной сторонами государственной пошлины не возмещаются сторонами.

Производство по делу № 2-3841/2025 по иску ФИО2 ФИО27 к ФИО2 ФИО28 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

судьи Т.А. Соцердотова

Р.З. Тачахов