Производство № 2-112/2024

Дело (УИД) 28RS0021-01-2024-000039-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 21 февраля 2024 г. 

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

с участием ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" и ФИО6 заключили кредитный договор №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 103 380,57 рублей в период с 21.06.2016 г. по 22.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

22.12.2019 на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120 от 22.12.2019 г. Банк уступил права требования указанной задолженность ООО «Феникс». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. 

22.12.2019 г. ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 22.12.2019 г. по 25.11.2023 г. ответчиком было внесено 0 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с 21.06.2016 г. по 22.12.2019 г. включительно, в размере 103 380,57 рублей, из них 37 856,77 рублей - основанной долг; 62 685,30 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 2 838,50 рублей – комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267,61 рублей.

Истец ООО «Феникс», должным образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца ООО «Феникс».

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» не признает в полном объеме, просит суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. 

Изучив позицию истца, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО "ОТП Банк". 

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком Банковского счета. Датой одобрения (изменения) банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита. Указанные действия могут быть осуществлены в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ФИО6., выпустил и выслал заемщику банковскую карту.

ФИО6 активировала кредитную карту, для обслуживания кредитной карты в ОАО "ОТП Банк" был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты Заемщику была предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта Заемщик просил осуществить только после получения Карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на Карте. Заемщик был уведомлен о том, что активация Карты является добровольной, и он вправе не активировать Карту. После получения Карты и в случае ее активации, согласовано предоставление заемщику ПИН-конверта, при этом в случае активации Карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта обязался соблюдать Правила и Тарифы. Следовательно, действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. 23.04.2015 г. из предоставленной суммы кредитования впервые произвела операцию по выдаче кредитных средств, в последующем ответчик совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. 

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности, а также выписки по счету следует, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не в полном объеме, в связи, с чем за период с 21.06.2016 г. по 22.12.2019 г. включительно, у ответчика образовалась задолженность в размере 103 380,57 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

22 декабря 2019 г. между АО "ОТП Банк" и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) N04-08-04-03/120, в соответствии с которым права требования АО "ОТП Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения N 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Феникс»

22 декабря 2019 года ответчику ФИО6 было направлено уведомление об уступке права требования АО "ОТП Банк" к ООО «Феникс» и претензию, в которых отражена задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 декабря 2019 г. в размере 103 380,57 рублей и указаны реквизиты для погашения образовавшейся задолженности.

Ответчик ФИО6 задолженность не погасила.

В силу ст.382 ч.ч.1,2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» представлены доказательства, подтверждающие право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая довод стороны ответчика ФИО6 о пропуске срока исковой давности истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1, 2 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

П. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С учетом приведенных выше норм права срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств по договору кредитной карты начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что между ФИО6 и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Требование о погашении задолженности ФИО6 было выставлено 22.12.2019 г. и именно с этого срока начинает течь срок исковой давности.

Также установлено, что ООО «Феникс» 28 июля 2023 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Сковородинскому окружному участку № 1 от 04 сентября 2023 года по заявлению ФИО6 судебный приказ был отменен.

С учетом того, что заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье с пропуском срока исковой давности, следовательно срок исковой давности по заявленным требованиям не прерывался. 

В Сковородинский районный суд Амурской области исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6 был направлен ООО «Феникс» 31 ноября 2023 года. 

При изложенных обстоятельствах пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждение судебных расходов возможно стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В связи с принятием решения об отказе в иске отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: Петрашко С.Ю. 

Решение в окончательной форме принято 21.02.2024