ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.В.,

с участием помощника прокурора Белевского района Кинжакова С.В.,

обвиняемого ФИО7,

защитника: адвоката Терехова В.М, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящему, работающему ООО "Белевский лакомства", военнообязанному, судимому:

- 24.12.2014 г. Зареченский районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы;

- 08.02.2015 г. Киреевским районным судом Тульской области п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 24.12.2014 г., общий срок 2 г. 8 мес. лишения свободы. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 10.06.2016 г. на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на 1 г. 02 мес. исправительных работ, освобожден 21.06.2016 г. Постановлением Ленинского районного суда Тульской области от 24.10.2016 г. водворен в места лишения свободы на срок 4 мес.;

- 21.12.2016 г. Ленинским районным судом Тульской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 3 г. 9 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.02.2015 г., общий срок 4 г. лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики неотбытый срок заменен на 1 г. 3 мес. 10 дней принудительных работ, освобожден 16.10.2020 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено с 21-00 час. 07 апреля 2021 г. до 09-15 час. 08 апреля 2021 г. от дома № 57 по ул.Фрунзе г.Белева Тульской области при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО7, находился у дома № на ул.Фрунзе г.Белева Тульской области, увидел припаркованный автомобиль марки «УАЗ 31519», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО1, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ФИО7, убедившись в отсутствии посторонних лиц, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье данного автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО7, осознавая, что совершает умышленные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имя законных прав на управление и распоряжение данным автомобилем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов владельца, желая их наступления, обладая навыками вождения автомобилем, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, приведя его в рабочее состояние, а автомобиль в движение, после чего совершил на нем незаконную поездку по автодорогам Тульской области без намерения присвоить автомобиль.

08 апреля 2021 г. в 09-15 час. вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО7 на 9 км. автодороги «Барыково-Восход-Садки» Ленинского района Тульской области был остановлен сотрудниками ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Тульской области.

Он же, ФИО7, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим 18 июля 2014 г. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 07 июля 2014 г. ФИО7 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение 23 июня 2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вступившим 01 ноября 2014 г. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 21 октября 2014 г. ФИО7 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение 27 сентября 2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

08 апреля 2021 г. в 09-15 час. ФИО7, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (Правил), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, подтверждающемуся актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нарушение Правил, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «УАЗ 3159», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где на 9 км. автодороги «Барыково-Восход-Садки» Ленинского района Тульской области был остановлен сотрудниками ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Тульской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину во вмененных преступных действиях признал полностью. Не отрицал совершение им вечером 07 апреля в ночь на 08 апреля 2021 г. угона автомобиля ФИО1 с целью совершения поездки в пос.Шатск. Угон совершил после употребления спиртных напитков и, находясь в состоянии опьянения, осуществил поездку на угнанном автомобиле.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, суд признает ФИО7 виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), а также совершение им, как лицом, находящемся в состоянии опьянения, управления автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 следует, что в ее собственности имеется автомобиль марки УАЗ 31519, который был припаркован около ее дачи на 

<

адрес>. Двери автомобиля не были закрыты, ключ находился в замке зажигания. 08 апреля 2021 г. утром она увидела в телефоне сообщение от ФИО2 о том, что он видел ее автомобиль под управлением ФИО7, находящегося в опьянении, около дома 38 «а» на ул.Рабочая в г.Белеве около часа ночи. Подъехав к дому 

<

адрес>, она не обнаружила свой автомобиль, после чего обратилась в полицию (т.1 л.д.98-107).

Из показаний свидетеля ФИО3, также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что принадлежащей его супруге автомобиль УАЗ 31519 был припаркован около их дачи на 

<

адрес>. Утром 08 апреля 2021 г. супруга сообщила ему, что автомобиль угнан. Подъехав к даче, они убедились в этом (т.1 л.д.77-81).

Свидетель ФИО2 сообщил, что 08 апреля 2021 г. примерно в 00-30 около дома 38 «а» на ул.Рабочая г.Белева видел автомобиль ФИО1 под управлением ФИО7, который, как показалось, был нетрезв (т.1 л.д.82-90).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО7 в этой части подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2021 – участка местности около дома 

<

адрес>, откуда ФИО7 совершил угон автомобиля УАЗ 31519, принадлежащего ФИО1 (т.1 л.д.44-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2021 – участка местности на 8 км. + 600 м. автодороги «Барыково-Восход-Садки» Ленинского района Тульской области, где ФИО7, управлявший автомобилем УАЗ 31519, рег знак 

<

***>, был остановлен сотрудниками ГИБДД (т.1 л.д.49-54);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2021 – ФИО7 показал откуда совершил угон УАЗ 31519, рег знак 

<

***> и куда поехал на угнанном автомобиле (т.1 л.д.59-66);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2021 – автомобиля УАЗ 31519, рег знак 

<

***>, связки из двух ключей (т.1 л.д.67-72);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - автомобиля УАЗ 31519, рег знак 

<

***>, связки из двух ключей (т.1 л.д.73).

По преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО4, инспектора ДПС ГИБДД, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.04.2021, находясь на службе, получил сообщение об угоне автомобиля УАЗ 31519, гос.знак А 779МТ 71. На 9 км. автодороги «Барыково-Восход-Садки» увидел данный автомобиль и предпринял меры к его остановке. Водитель автомобиля представился как ФИО7 Предположив, что ФИО7 нетрезв, отстранил его от управления транспортным средством, провел освидетельствование на состояние опьянения, которое установило его наличие (т.1 л.д.168-172).

Оглашенные по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показания свидетелей ФИО5 (т.1 л.д.177-180) и ФИО6 (т.1 л.д.173-176 подтверждают обстоятельство отстранения ФИО7 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения в их присутствии в качестве понятых.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО7 подтверждается доказательствами:

- рапортом инспектора ИДПС ФИО4 об обнаружении признаков преступления от 08.04.2021 (т.1 л.д.17); 

- протоколом 71 ТЗ № 015683 от 08.04.2021 г. об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством (т.1 л.д. 149); 

- актом 

<

адрес> освидетельствования ФИО7 на состояние опьянения от 08.04.2021 – алкогольное опьянение 1,098 мг/л (т.1 л.д.150)

- протоколом 71 ТЗ № 019140 от 08.04.2021 о задержании транспортного средства (т.1 л.д. 154); 

- копией протокола об изъятии вещей и документов 71 АО № 006378 – у ФИО7 изъято водительское удостоверение № 710964837 (т.1 л.д.155);

- копией водительского удостоверения ФИО7 № 710964837, дата выдачи 16.06.2012 (т.1 л.д.156);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 07 июля 2014 г. – ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. (т.1 л.д.162-163);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 21 октября 2014 г. – ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. (т.1 л.д.164-165);

а также справкой ст.инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области (т.1 л.д.157).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, изложенные выше, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности ФИО7 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим суд деяния ФИО7 квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ и по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватно происходящему и у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Излагаемые им в судебном заседании обстоятельства совершенных им преступлений суду понятны, последовательны и согласуются с представленными суду доказательствами вины подсудимого ФИО7

Учитывая изложенное, суд считает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно как жалоб не вызывающий( т.1 л.д.256, 258), на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.259, 261).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд по каждому преступлению признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания за каждое преступление подлежат применению нормы ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено.

В связи с этим оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ на срок 2 (два) года,

- за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вынесения приговора – 16 июня 2021 г. с зачетом срока задержания с 08 апреля 2021 г. до 09 апреля 2021 г. и времени содержания под стражей до вынесения приговора с 09 апреля 2021 г. до 16 июня 2021 г. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль УАЗ 31519, рег знак 

<

***>, связка из двух ключей – передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева