Дело № (2-494/2024)

УИД- 05RS0№-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2025г. 

<

адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Акушинский районный суд РД суд с заявлением об установлении факта смерти супруга, в обоснование заявления указав следующие доводы.

Ее покойный муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер вследствие ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Леваши-Акуша- Уркарах-Маджалис-Мамедкала в сторону 

<

адрес> РД, откуда сразу по мусульманским обычаям был перевезен и похоронен на местном кладбище 

<

адрес> РД.

Медицинская справка о смерти не была получена и в органы загса не представлена.

На основании отсутствия медицинской справки о смерти органы ЗАГСа по месту наступления смерти отказала в регистрации смерти пояснив, что в данном случае смерть лица необходимо установить в судебном порядке по месту проживания заявителя.

Установление факта смерти моего мужа, мне необходимо для получения свидетельства о смерти и сдачи его в то или иное учреждения.

На основании изложенного, просит установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыкской АССР, вследствие ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Леваши-Акуша-Уркарах Маджалис-Мамедкала в сторону 

<

адрес> РД.

Заявитель ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в 

<

адрес> ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление, в котором в связи с загруженностью на работе, просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований истца возражений не имеет.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон по делу, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как усматривается из исследованного в судебном заседании паспорта гражданина РФ серии 8219 № выданного МВД по 

<

адрес> 04.03.2020г., ФИО1, родился 01.02.1975г. в 

<

адрес>а Калмыцкой АССР, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, РД.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака I-БД №, выданного Мугинской с/адм. 

<

адрес> Р Дагестан 24.11.1995г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>а Р Калмыкия, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> Р Дагестан, заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. 

Из исследованной в судебном заседании справки МО АСП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ году и похоронен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в суд заключения эксперта МЗ РД ГБУ Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления следователя СГ ОМВД РФ по 

<

адрес>у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь на 2-ом км. автодороги ведущей в 

<

адрес> от автодороги «Леваши-Акуша- Уркарах-Маджалис» расположенной на административной территории МО СП «

<

адрес>», управляя мотовездеходом марки «AODES WORKCROSS» без государственных регистрационных знаков, не справившись с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «KAJYI-E5», в результате чего, ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался по| дороге в Акушинскую ЦРБ.

Из извещения № отдела ЗАГС Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю в регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>а Калмыцкой АССР, умершего 09.08.2024г. отказано, т.к. отсутствует медицинское свидетельство о смерти. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорностью подтверждают доводы заявителя о смерти ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и о том, что данный факт в установленном порядке в органах ЗАГСа зарегистрирован не был, в настоящее время в регистрации факта смерти отказано.

Таким образом суд установил, что спор о праве отсутствует, установление данного факта даёт заявителю возможность получить свидетельство о смерти супруга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 8219 №, выдан МВД по 

<

адрес> 04.03.2020г.) об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, 01.02.1975г.р., уроженца 

<

адрес>а Калмыцкой АССР, последовавшей 09.08.2024г. на автодороге «Леваши-Акуша-Уркарах-Маджалис-Мамедкала» в сторону 

<

адрес> РД.

Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.М. Исмаилов