61RS0№-30

Дело № 2-307/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Красный ФИО2, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.11.2015 за период с 22.12.2015 по 07.12.2021 включительно в размере 77 019,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 510,59 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 23.11.2015 года КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на общую сумму 44 529,00 руб., из нее на оплату товара (телевизор ЖК), приобретенного у предприятия торговли (получатель ИП ФИО1)– 43 980,00 руб. сроком на 12 месяцев, под 46,4% годовых. Стороны определили, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и размере, указанные в Графике.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ФИО3, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

07.12.2021 КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.12.2015 г. по 07.12.2021 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07.12.2021, которое не исполнено, задолженность не погашена.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Феникс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела.

Почтовый конверт с извещением, направленным по месту регистрации ответчика по 

<

адрес>, возвращен за истечением срока хранения.

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, получено ФИО3, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.65).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно его ходатайству (ч.5 ст.167 ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду о причинах своей неявки (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2015 года КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на общую сумму 44 529,00 руб., из нее на оплату товара (телевизор ЖК), приобретенного у предприятия торговли (получатель ИП ФИО1)– 43 980,00 руб., (п.1 Индивидуальных условий), 549,00 руб. – подключение к услуге 

<

данные изъяты>» (п.21 Индивидуальных условий).

Срок погашения кредита на 12 месяцев (п.2 Индивидуальных условий). Процентная ставка - 46,4% годовых (п.3 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, стороны определили, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и размере, указанные в Графике. (л.д.11).

Согласно Графику платежей, ответчик обязался выплачивать ежемесячно 23 числа каждого месяца первый платеж 23.12.2015 в размере 4707,15 руб., последний платеж 23.11.2016 – 4717,19 руб. (л.д.14 см на обороте).

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, неустойках, начисляемых Банком по договору о сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ФИО3 кредит на основании его заявления на приобретение телевизора ЖК, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

07.12.2021 КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.12.2015 г. по 07.12.2021 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 07.12.2021, которое не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 23.11.2015 за период с 22.12.2015 по 07.12.2021 включительно в размере 77 019,80 руб., которая состоит из: 44 529,00 руб. – основной долг; 11 252,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 13 459,08 – проценты на просроченный основной долг; 7 779,64 руб. – штрафы.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по договору займа, правильность расчета ответчиком не опровергнуты.

В этой связи суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

Ответчик не представил альтернативный расчет, также, как и доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

27 июля 2023 года ООО «Феникс» обратилось к мировой судье судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> о вынесении судебного приказа.

07 августа 2023 года мировой судья судебного участка № Красносулинского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № от 23.11.2015.

18 августа 2023 года определением того же мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2371,79 рублей (л.д.10-11),

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты> Ростовской 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2015 за период с 22.12.2015 по 07.12.2021 включительно в размере 77 019,80 руб., которая состоит из: 44 529,00 руб. – основной долг; 11 252,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 13 459,08 – проценты на просроченный основной долг; 7 779,64 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 510,59 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 01.03.2024г.