Копия 

Дело № 1-455/2017

11701040038008068

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска–Тимошина А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края – Гонт О.В., действующей на основании ордера № 870 от 18 июля 2017 года, удостоверение № 1826,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, где зарегистрированного и проживающего по Х, гражданина РФ, имеющего Z образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не официально трудоустроенного Z, не судимого,

- содержащегося под стражей с 23 мая 2017 года, по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, две из которых с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с проникновением в помещение.

Преступления совершены на территории Октябрьского района г.Красноярска, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2017 года около 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке между вторым и третьим этажами во втором подъезде дома 2 по ул.Академгородок г. Красноярска, действуя тайно вынес из подъезда велосипед «Стингер Латина», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий ФИО7. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

14 мая 2017 года около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке первого этажа дома 3 по ул.Академгородок г. Красноярска, действуя тайно, вынес из подъезда велосипед «Скиф-524», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО4. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

15 мая 2017 года около 1 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке, расположенной между 3 и 4 этажами шестого подъезд дома 1А по ул.Академгородок г. Красноярска, действуя тайно, вынес из подъезда велосипед «Стелс Навигатор», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий ФИО6. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

15 мая 2017 года около 2 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке между 4 и 5 этажами шестого подъезд дома 1А по ул.Академгородок г. Красноярска, действуя тайно, вынес из подъезда велосипед «Штерн», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий ФИО5. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

23 мая 2017 года около 1 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил руками стекло в окне павильона «Алкомаркет «Тайм-Аут», расположенного по ул.Академгородок4А г. Красноярска, после чего через образовавшееся отверстие залез в указанный павильон, тем самым незаконно проник в помещение, откуда намереваясь тайно похитить, 4 бутылки водки, принадлежащие ООО «Енисей-Торг», а именно три бутылки водки «Питкая» объемом 0,5 литра, стоимостью 208 рублей 49 копеек за одну бутылку водки, одну бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 литра, стоимостью 266 рублей 68 копеек, однако действия ФИО1 стали очевидны для находящихся в павильоне продавцов ФИО2, ФИО3, и Плющ. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 892 рубля 15 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

- по обстоятельствам хищения имущества ФИО7 13 мая 2017 года; ФИО4 14 мая 2017 года, как тайное хищение чужого имущества, по каждому из двух преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ;

- по обстоятельствам совершения хищения имущества ФИО6 15 мая 2017 года; ФИО5 15 мая 2017 года, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по обстоятельствам совершения хищения имущества ООО «Енисей-Торг»23 мая 2017 года, как открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными документами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД, КНД и проведенной судебно-психиатрической экспертизы У от 9.08.2017 года, согласно которой хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящие время, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащему уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуются с удовлетворительной, стороны, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, принесение извинений в судебном заседании потерпевшим, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из фабулы обвинения и пояснений самого подсудимого в судебном заседании, что алкогольное опьянение явилось поводом для совершения данных преступлений.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также с применением ст.64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Соответственно, в силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному ФИО1, учитывая обстоятельства преступлений и данные о его личности, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски ФИО4 на сумму 5 000 рублей, ФИО5 на сумму 13 000 рублей, ФИО6 на сумму 11000 рублей, ООО «Енисей Торг» на сумму 892 рубля 15 копеек на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимого, всех обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым сохранить в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов, с определением их вида и в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, за каждое из двух преступлений;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в виде лишения свободы за каждое из двух преступлений;

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в виде лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 9 октября 2017 года с зачетом времени содержания под стражей за период с 23 мая 2017 года по 8 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 г.Красноярска – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму 5 000 рублей, ФИО5 сумму 13 000 рублей, ФИО6 сумму 11000 рублей, ООО «Енисей Торг» сумму 892 рубля 15 копеек.

Вещественные доказательства:

- конверт с микрочастицами – хранить при уголовном деле;

- кепка – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- велосипед – оставить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко