Дело № 2-2462/2021

УИД 61RS0022-01-2021-003795-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 02.06.2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование иска указано, что 09.09.2017 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - ФИО1. Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №9941-553/00109 от 11.09.2017г. о зачислении денежных средств. Согласно п.1.2. Общих условий договора потребительского кредита (Предложения заключении кредитного договора) - Кредитный договор между Банком и Заемщиком считав- заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежн средств на счет Клиента. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет Заемщика, что подтверждав выпиской по счету Заемщика и/или банковским/мемориальным ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 985184.96 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в разм аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в разм 10.55% годовых, в сроки, установленные Уведомлением №9941-553/00109 о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими услови: Предложения, Истец 30.01.2020 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно п.12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполне обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задер платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность Заемщика - ФИО1 по кредитному договору №9941-553/00109 от 11.09.2017 г. по состоянию на 15.01.2021 г. составляет 312628 рублей 90 коп.), в т.ч.: по кредиту - 305240,22 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 6722.08 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 666.6 рублей. В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение Заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств Клиентом по Кредитному договору 9941-553/00109 от 11.09.2017 г. обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с Разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Приложением №1 к Предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - Тип - легковой; марка, модель - SKODA, RAPID; год выпуска - 2017; VIN - №. 

Истец в иске просил суд:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 Павловны задолженность по Кредитному договору №9941-553/001 11.09.2017 г. в размере 312628.90 рублей, в т.ч.: по кредиту - 305240,22 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 6722.08 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользе заемными средствами - 666.6 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - Тип - легковой; марка, модель - SKODA, RAPID; год выпуска - 2017; VIN -№.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6326.29 рублей по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в размере 6000 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ». При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №9941-553/001 11.09.2017 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – 985184,96 рублей на срок до 09.09.2020г. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,55 % годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Ответчику для приобретения транспортного средства SKODA RAPID в ООО «Оптима- Моторс», оплата страховой премии СПАО «РЕСО-Гарантия» за 1 год по договору страхования транспортного средства от рисков повреждения, полной гибели или утраты, и обеспечивается залогом транспортного средства. (л.д. 14-17).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 19).

В соответствии с п.6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Приложением №1 к Предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - Тип - легковой; марка, модель - SKODA, RAPID; год выпуска - 2017; VIN - №.

Согласно п. 5 условий Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых Сторонами существенными нарушениями условий Договора (л.д. 16).

30.01.2020 г. истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 02.03.2020г. (л.д. 21). 

Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По состоянию на 15.01.2021 года задолженность ответчика по Кредитному договору №9941-553/001 11.09.2017 года составляет 312628руб. 90 коп. в том числе: -по кредиту - 305240руб. 22 коп.; -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 6722руб. 08 коп.; -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 666руб. 60 коп.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принят за основу, ответчик в судебное заседание не представили возражений относительно расчета, контррасчет суммы задолженности.

Возражений от ответчика в суд не поступило. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку несоразмерность в данном случае отсутствует.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №9941-553/001 11.09.2017 года в общей сумме 312628руб. 90 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 342.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования об обращения взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

А именно, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество по договору № №9941-553/001 11.09.2017 г. заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1: - легковой автомобиль, марка, модель - SKODA, RAPID; год выпуска - 2017; VIN - №.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не предусматривает установление судом первоначальной продажной стоимости заложенного имущества для движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в сумме 12326,29 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеется (платежное поручение л.д. 5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 312628 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12326 руб. 29 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество: 

- легковой автомобиль, марка, модель - SKODA, RAPID; год выпуска - 2017; VIN - №.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2021 года.