<

 >

Дело № 2 – 2735/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 2 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «Городская касса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 839 рублей 04 копеек; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 605 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 9 694 рублей 44 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа № ООО «Городская касса» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок, указанный в пункте 2.1 Индивидуальных условий договора займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1 % в день на условиях и в порядке, определенных договором. По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были выданы заемщику. В установленные договором займа сроки ФИО1 обязанности по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 35 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 625 рублей, всего взыскано 35 625 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в размере 35 625 рублей. Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 1 % в день (пункт 2.1 Индивидуальных условий договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 837 дней просрочки) составляет 642 950 рублей. Указано, что ФИО1 произведено частичное погашение процентов за пользование суммой займа в размере 25 110 рублей 96 копеек. Задолженность по процентам составляет 617 839 рублей 04 копейки. Пунктом 3.2 договора займа установлена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки в случае невозврата заемщиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок. Так как ответчик в срок не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера 0, 05 % в день, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 806 дней просрочки) составляет 31 605 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору в полном объеме не погашена. 

В судебное заседание представитель ООО «Городская касса» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности, выплату суммы основного долга в полном объеме, частичное погашение процентов, начисленных на сумму займа, в размере 25 110 рублей. Полагала, что размер процентов, предусмотренный условиями договора займа, завышен.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Согласно статьям 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Городская касса» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 35 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день.

Денежные средства выданы заемщику в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления займа ФИО1 была знакома и согласна, что подтверждается договором, подписанным ею собственноручно, в установленном законом порядке он не обжалован, недействительным не признан.

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет оплаты договора займа от ДД.ММ.ГГГГ оплачены денежные средства в суммах 6 900 рублей, 5 200 рублей, 100 рублей, 200 рублей, 5 910 рублей 96 копеек, 3 000 рублей, 1 000 рублей, 300 рублей, 2 000 рублей, 500 рублей соответственно. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Городская касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 рублей.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области перечислил ООО «Городская касса» оплаченную ФИО1 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 35 625 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9, пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1, пунктам 1, 2, 4 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 1.2 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой микрозайма определены сторонами в размере 1 % в день от выданной суммы микрозайма.

Согласно частям 8, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предусмотренная по договору процентная ставка в размере 1 % в день превышает ограничения, установленные частями 8, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что займ ФИО1 предоставлялся на срок 1 месяц – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании с нее основной суммы долга были предъявлены ООО «Городская касса» в порядке приказного производства лишь в ДД.ММ.ГГГГ, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взыскано 35 625 рублей, которые оплачены ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование суммой займа, установленный договором микрозайма, превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), в период с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вносились платежи в счет оплаты процентов в общей сумме 25 110 рублей 96 копеек, а также положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения срока исковой давности, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Городская Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.07.2018. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова