ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., 

с участием государственного обвинителя – 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Екимова М.Н., 

при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО3 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 заведомо зная о том, что гашиш является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле автосалона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство гашиш, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой не менее 29,73 граммов в крупном размере, и хранил его при себе до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, будучи в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> и в ходе исследования предметов его одежды проведенного около указанного дома в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут указанное наркотическое средство – гашиш, массой 29,73 граммов, в крупном размере, у него было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал вину в полном объеме и показал, что на протяжении двух лет приобретал гашиш для личного употребления у знакомого ФИО17. Встречи назначал ФИО18 на улице, где передавал ему в руки гашиш, упакованный в пачку от сигарет, он сразу же производил оплату наличными деньгами. Заказывал он один раз в 10 дней, курил 2 раза в день по 2-3 грамма гашиша. В ДД.ММ.ГГГГ года решил приобрести у ФИО19 30 грамм гашиша, так как оптом дешевле. На следующий день ФИО29 назначил ему встречу рядом с работой у автосалона. Он подъехал на своем автомобиле к автосалону, и передал ФИО30 

<

данные изъяты> рублей, после чего он отдал ему много свертков из фольги с гашишом. После этого он решил употребить гашиш и поехал во дворы на 

<

адрес> решил зайти к своему знакомому Свидетель №5. Когда вышел на улицу, к нему подошли сотрудники полиции и спросили, имеется ли при себе что-либо запрещенное, на что он ответил согласием и пояснил, что у него в правом кармане находится наркотическое средство - гашиш. После чего добровольно выдал в присутствии сотрудников полиции и понятых из правого кармана одетой на нем куртки пластиковый контейнер, внутри которого находились свертки из фольги с гашишом. Далее все проследовали в управление по контролю за оборотом наркотиков для дачи объяснений.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний о совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 показали суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе сотрудников полиции принимали участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых. Во дворе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудник полиции обратил внимание на молодого человека, который является подсудимым, и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Сотрудник полиции предложили подсудимому добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. Подсудимый самостоятельно из правого кармана куртки одетой на нем выдал пластиковый контейнер, внутри которого находились свертки, которые в последующем были изъяты. Подсудимый пояснил, что в данных свертках находиться наркотическое средство - гашиш, предназначенное для личного употребления. После чего все проехали в здание 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где их опросили. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, работающий 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила оперативная информация, о том, что ФИО3 хранит при себе наркотическое средство «гашиш» в крупном размере на территории 

<

адрес>. В связи с этим было принято решение задокументировать преступную деятельность ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками УНК проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, с этой целью примерно в 13 часа 00 минут они осуществляли скрытое наблюдение за участком местности, расположенным напротив третьего подъезда 

<

адрес> и примерно в 13 часов появился ФИО3 После чего они подошли к нему, представились, объявили, что он подозревается в совершении преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств и по этому поводу необходимо провести исследование предметов его одежды на что, ФИО3 согласился, после чего наблюдение было прервано. Далее для проведения исследования предметов одежды ФИО3 были приглашены два незаинтересованных лица, которым они предварительно представились, предъявив при этом служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении мероприятия, получив согласие, понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего, ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что гр. ФИО3 согласилась и добровольно выдала из правого кармана одетой на нем куртки пластиковый контейнер, внутри которого находилось 40 свертков из фольгированной бумаги с веществом внутри каждого и один сверток перемотанный липкой лентой с веществом внутри. Данный пластиковый контейнер вместе со свертками и сверток с липкой лентой с веществом внутри были изъяты и упакованы в один прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. ФИО3 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство- гашиш которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. По данному факту им был составлен акт исследования предметов одежды, в котором расписались участвующие лица, в том числе ФИО3 Также был произведен осмотр места происшествия, где производилось исследование предметов одежды ФИО3 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 суду показала, что проживает совместно со своим супругом ФИО3 ФИО21 и дочерью ФИО2. Характеризует супруга с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, алкоголь не употребляет, ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекался. Её супруг работает вместе с ней в транспортной компании «

<

данные изъяты>», в должности 

<

данные изъяты>, а также подрабатывает укладчиком декоративного камня. У них на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь. ФИО22 обеспечивает её их общую дочь, его заработок является основным. Заработная плата ФИО3 в месяц на официальной работе, составляет 

<

данные изъяты> рублей, на неофициальной, 

<

данные изъяты> рублей. Общий его доход в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей. Дома её супруг никаких наркотических средств не хранил, при ней никаких наркотических средств не употреблял, но в последние два года замечала, что её супруг приходил домой как будто бы слегка в состоянии опьянения, но запах алкоголя у него отсутствовал. Она ему задавала неоднократно вопросы, почему он в таком состоянии, он ей отвечал, что иногда покуривал травку. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 суду показал, что вместе с подсудимым неофициально работают, закупают гипс. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО3 пришел к нему домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы обсудить совместную работу. Когда ФИО3 ФИО23 пришел к нему он был слегка как будто бы в состоянии опьянения, но алкоголем от него не пахло. Обсудив совместные планы по работе, ФИО3 ФИО24 ушел, от него в 13 ч. 30 мин. Примерно через, пять минут к нему постучали в дверь, он открыл, и увидел молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и задали ему вопрос: «Знает ли он ФИО3, он ответил, что да и что они вместе с ним работают. Сотрудники полиции осмотрели квартиру визуально, ничего запрещенного у него не обнаружили и ушли.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- актом исследования предметов одежды от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты>, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска (выемки) от 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у 

<

данные изъяты>

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности. 

В судебном заседании и на предварительном следствии ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес> и в ходе личного досмотра у меня было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, часть наркотического средства он употребил перед его задержанием. При приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - гашиш у парня по имени ФИО25 последним ему было предложено наркотическое средство - гашиш только в расфасованном виде. После чего он сказал «ФИО26», что ему не нужно в расфасованном виде, но ФИО27» ему пояснил, что общей массой наркотическое средство-гашиш отсутствует, и поэтому ему пришлось приобрести, в расфасованном виде. 

Показаниями свидетеля ФИО9, являющегося сотрудником полиции, а также Свидетель №1 и Свидетель №2, принимавших участие в проведении личного досмотра в качестве понятых, подтверждаются обстоятельства проведения личного досмотра ФИО3 и изъятие у него наркотических средств.

Показания вышеуказанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в достоверности, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, не приязненных отношений к нему не испытывают, перед допросом в качестве свидетелей предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей как согласуются между собой, так и объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Кроме того, в части обстоятельств проведения личного досмотра ФИО3 и изъятия наркотических средств, показания вышеуказанных свидетелей подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и в этой части им не оспариваются. 

В судебном заседании также исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 и установлено, что они составлены уполномоченным на то должностным лицом – оперативным сотрудником, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий при наличии соответствующего разрешения руководителя органа дознания, в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в присутствии незаинтересованных лиц. 

В последующем необходимые документы были рассекречены уполномоченном на то должностным лицом и в установленном законом порядке предоставлены следователю для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ. 

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в законности составления названных документов и признания их недопустимым доказательством, поскольку оценка в судебном заседании указанных документов и сопоставление их с другими доказательствами, позволяют признать их достоверными и относимыми доказательством.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Проведенными по делу экспертными исследования установлено, что изъятое у ФИО3 вещество общей массой 29,73 грамма является наркотическим средством – гашиш и отнесено к крупному размеру.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО3, который характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, работает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание ФИО3 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном и способствование в расследовании преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку им были сообщены обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем до его задержания не было известно правоохранительным органам, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО3, имеющего ряд заболеваний и нахождение на его иждивении отца, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты> и больной матери его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Нахождение ФИО3 в момент задержания в состоянии опьянения, само по себе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено никаких доказательств и сведений о том, что нахождение ФИО3 в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение им данного преступления.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО3 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, обратиться к врачу наркологу в течение месяца и соблюдать его рекомендации, находиться дома в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном дела; 

наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев