П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Зиминой Е.А.,

при помощнике судьи Ковальчук Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Гутника В.В.,

подсудимой Саатовой У.Ш.,

ее защитника-адвоката Микрюкова П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению граждан РФ

СААТОВА М., родившегося 

<

данные изъяты>, 

СААТОВОЙ У.Ш., родившейся 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Саатова У.Ш., в нарушение требований Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания, руководствуясь преступным умыслом, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 17.07.2023 по 13.12.2023 организовали фиктивную постановку на учет иностранных гражданин на территории Российской Федерации, а именно: С., Ф., Т., П., Р., К. и А., путем предоставления уведомления о прибытии данных иностранных гражданин в место пребывания, содержащих недостоверные сведения о месте их пребывания, достоверно зная, что указанные иностранные граждане по адресу 

<

адрес> пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному выше адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

После чего, в вышеуказанный период времени, Саатова У.Ш. и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, заполненные уведомления о прибытии вместе с документами иностранных граждан - паспортами, миграционными картами, квитанциями об оплате государственной пошлины передавали неустановленному лицу, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, после чего вносили полученные данные в АО ПФ «СКБ КОНТУР», на основании которых должностные лица УВМ УМВД России по Калининградской области, будучи не осведомленными о преступном умысле Саатовой У.Ш. и ФИО1, в вышеуказанный период времени приняли решения о постановке на миграционный учет по вышеуказанному адресу следующих иностранных граждан: С., Ф., Т., П., Р., К. и А..

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации ФИО1 и Саатова У.Ш. нарушили требования ч.3 ст.7 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишили возможности сотрудников отдела по вопросам миграции осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый Саатов вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил, что у него по договору аренды имелся хостел по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в область иностранные граждане обращались к нему с просьбой предоставить им место для проживания с постановкой на миграционный учёт, при этом некоторые из них фактически в хостеле не проживали. Пояснил, что работал в хостеле он вместе с женой Саатовой. Всех прибывших к проживанию лиц до 2023 г. они ставили на учет в УМВД России по Калининградской области через МФЦ, путем сбора и подачи на это соответствующих документов, а начиная с 2023 г. он заключил соглашение с ОВМ УМВД на возможность предоставления сведений об иностранных граждан через программу «Контур». То есть он, либо его супруга, заполняли уведомления о прибытии иностранных граждан через указанную программу, прикрепляли отсканированные документы, и направляли в ОВМ, сотрудники которого принимали решение о постановке иностранных граждан на миграционный учет. На каждого прибывшего необходимы были: копия паспорта, копия авиабилета, копия патента, а также если человек ранее где-то был зарегистрирован, то сведения о раннем месте проживания. Ему было известно, что некоторые лица после постановки на учет не проживали по указанному адресу. 

Подсудимая Саатова вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, и пояснила, что она помогала своему мужу, у которого имелся хостел по адресу: 

<

адрес>, в постановке на миграционный учет иностранных граждан. Всех прибывших к проживанию лиц с 2023 г. они ставили на учет через программу «Контур». Она с мужем заполняла уведомления о прибытии иностранных граждан через указанную программу, прикрепляла отсканированные документы, и направляли в ОВМ, сотрудники которого принимали решения о постановке иностранных граждан на миграционный учет. Ей было известно, что некоторые лица после постановки на учет не проживали по указанному адресу. 

Кроме того, виновность ФИО1 и Саатовой У.Ш. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду. 

Согласно показаниям свидетеля С.., в августе 2023 года он приехал в Россию на заработки по патенту. В Калининграде ему предложили сделать регистрацию, на что он согласился. Для этого были необходимы паспорт, чеки об оплате, миграционная карта. За данную услугу он заплатил 3500 рублей. Регистрация была по адресу: 

<

адрес>, точный адрес не помнит. По данному адресу он не проживал (т. 1 л.д. 213-214)

Согласно показаниям свидетеля Ф. в 2023 году он приехал в г. Калининград на заработки, работал по патенту. Он был зарегистрирован на 

<

адрес>, но там никогда не проживал. Регистрацию ему сделал Саатов, которому он передал все необходимые документы и заплатил 3500 рублей, также ему известно, что Саатову помогала его супруга (т. 2 л.д. 19-20).

Свидетели Т., П., Р., Х., К.Г., А.У дали аналогичные показания относительно регистрации при помощи Саатова и Саатовой в хостеле по адресу: 

<

адрес> б, и не проживании по указанному адресу (т. 2 л.д. 27,32, 39, 47, 56, 65). 

Согласно показаниям свидетеля Щ., ведущего специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, для регистрации граждан на территории Калининградской области необходимо оформить бланк-уведомление о прибытии, приложить копию паспорта иностранного гражданина, миграционную карту и направить в МФЦ. До 2023 года Саатов предоставлял документы таким способом. После августа 2023 года он осуществлял учет самостоятельно через программу «Контур». ФИО2, как сотрудник ОВМ, могла видеть данные, выгруженные в «Контур» через базу ППО «Территория». Лично Саатов не приходил в ОВМ, все оформлялось дистанционно (т. 2 л.д. 98-100).

Согласно показаниям свидетеля К., ООО «АБ ОВО» занимается сдачей в аренду помещений, в том числе, на 

<

адрес>. По поводу помещений 3 и 4 этажей, которые арендовал Саатов по адресу: 

<

адрес> может пояснить, что арендовал он их с декабря 2021 года по апрель 2024 года, для организации мест временного проживания, как и указано в договоре аренды. Как велась деятельность Саатовым, ей не было известно (т. 2 л.д. 103-106).

Согласно показаниям свидетеля П., ведущего специалиста-эксперта ОИОиОГУВ УМВД России по Калининградской области, для осуществления регистрации граждан, прибывших в гостиницу, хостел, собственник должен заключить соглашение с УВМ УМВД России по Калининградской области об информационном взаимодействии между УМВД России по Калининградской области и ИП. Так, 17.07.2023 ИП Саатов 

<

данные изъяты> заключил соглашение №53, согласно которому через информационную систему ИЭС «Контур-ФМС» должен передавать сведения о постановке и снятии с миграционного учета иностранных граждан. Так, в период времени с 17.07.2023 ИП ФИО1 присылал уведомления о постановке и снятии с миграционного учета. Она, получая данные уведомления, переносила их в информационную систему, после чего, получала ответ и направляла обратно уведомление. С 13.04.2024 хостел прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией объекта (т. 2 л.д. 107-109).

Согласно показаниям свидетелей А., 13.12.2023 г., она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия - хостела в 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты документы: карточка предприятия; свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговой; уведомление о постановке на учёт физического лица в налоговой; прайс лист ИП ФИО1 с ценами на услуги данного хостела; соглашение № 53; договор аренды нежилого помещения. Также, присутствующая при осмотре женщина по имени Саатова У., которая представилась администратором данного хостела, распечатала из программы «Контур» отчёт о количестве зарегистрированных в хостеле граждан за период с 01.11.23 по 30.11.23, который также был изъят (т. 2 л.д. 92-95)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.12.2024 года, был произведен осмотр помещений, расположенных на 3 и 4 этажах здания по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: карточка предприятия; свидетельство о постановке на учёт физического лица в налоговой; уведомление о постановке на учёт физического лица в налоговой; прайс лист ИП ФИО1 с ценами на услуги данного хостела; соглашение № 53; договор аренды нежилого помещения, отчёт о количестве зарегистрированных в хостеле граждан за период с 01.11.23 по 30.11.23 (т. 1 л.д. 66-70)

Согласно протоколам осмотра предметов от 12.08.2024 и 15.08.2023, изъятые документы были осмотрены и установлено, что с 17 июля 2023 г. на основании соглашения №53 об информационном взаимодействии, ИП Саатов направлял в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> уведомления о прибытии иностранных граждан по мету пребывания – хостел по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 121-126, 127-135,. 1 л.д. 27-29, 30-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.08.2024, был осмотрен реестр регистрации гостей из программы АО-ПФ «СКБ КОНТУР» 13.12.2024, в котором содержится информация о лицах, поставленных на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> за 2023 год, среди которых имеются лица, указанные в обвинении (т. 1 л.д. 155-166, 167-172).

Впоследствии указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 152-153, 154, 183-184,185, 57-58, 59).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Виновность ФИО1 и Саатовой У.Ш. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых и позволяющих поставить под сомнение их преступную деятельность, судом не установлено. 

Указание в обвинительном заключении на период незаконной деятельности Саатовых с 17.07.2024 г., является явной технической опиской, поскольку как установлено в судебном заседании, соглашение на доступ к программе «Контур» между Саатовым и ОВМ УМВД было заключено 17.07.2023 г. 

Государственный обвинитель Ерохина М.А., после исследования доказательств по уголовному делу, изменила предъявленное Саатовым органами предварительного следствия обвинение, из которого следовало, что последние организовали незаконное пребывание иностранных граждан в РФ, поскольку последнее не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, показания свидетелей и подсудимых, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в своей совокупности свидетельствуют о том, что Саатовы осуществляли фиктивную регистрацию (постановку на учет) иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", если организация незаконной миграции наряду с другими действиями организационного характера включает фиктивную регистрацию (постановку на учет) иностранных граждан или лиц без гражданства по месту жительства или месту пребывания в Российской Федерации, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 322.1 УК РФ и статьей 322.2 УК РФ или статьей 322.3 УК РФ. 

В случаях, когда действия лица состоят только в фиктивной регистрации (постановке на учет) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства или месту пребывания, содеянное квалифицируется по ст. 322.2 или ст. 322.3 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст. 322.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, общие совместные действия подсудимых сводились лишь к фиктивной постановке на учет иностранных граждан, в связи с этим их действия охватываются ст. 322.3 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и в соответствии со ст. 252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в отношении обвиняемого только по предъявленному ему обвинению с учетом указанной позиции государственного обвинителя, которая является мотивированной и обоснованной. Скорректированное государственным обвинителем обвинение не изменяет фактических обстоятельств дела и не ухудшает положение подсудимых Саатовых. 

При это суд полагает необходимым, с учетом установленного в судебном заседании количества иностранных граждан, фактически не проживавших в хостеле по адресу 

<

адрес>, уточнить обвинение в части фамилий данных граждан, а именно указать, что фиктивно были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации следующие иностранные граждане - С., Ф.У., Т., П., Р., К.Г. и А.У. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Саатова и Саатовой по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в отношении каждого. 

При назначении наказания Саатову суд учитывает, 

<

данные изъяты>. 

Данные обстоятельства являются смягчающими наказание Саатова. 

При назначении наказания Саатовой суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства являются смягчающими наказание Саатовой. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств дела, признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным применить к подсудимым Саатову и Саатовой наказание в виде штрафа, определяя его с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семьи, а также с учетом возможности получения подсудимыми, являющимися трудоспособными, заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. от 12.11.2018 N 420-ФЗ) на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. 

Саатову У.Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. от 12.11.2018 N 420-ФЗ) на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

УФК по Калининградской области (ОМВД России по Ленинградскому р-ну города Калининграда, л\с № 04351F93090) ИНН 

<

***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Банк отделение Калининград, БИК 012748051, Банк Отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининграда, ЕКС 40102810545370000028 КБК 18811603121010000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и Саатовой У.Ш. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 152-153, 154), реестр регистрации гостей (т. 1 л.д. 183-184,185), копии документов, поступивших из УМВД (т. 1 л.д. 57-58) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Судья Е.А. Зимина

Дело № 1-79/2025

УИД 39RS0001-01-2024-008739-45