Дело №5-39/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

п. Ики-Бурул 24 сентября 2019 г.

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Сангаджи-Горяев Б.А., рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

дата> рождения, уроженца п.

<

...> имеющего среднее профессиональное образование, ведущего ЛПХ, проживающего в поселке 

<

адрес> 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленным участковым уполномоченным полиции ФИО1., ФИО4 обвиняется в мелком хулиганстве, совершенном 19 сентября текущего года в 16:30 у 

<

адрес>, выразившемся в нецензурной брани в адрес ФИО2

Суд, исследовав и оценив материалы протокола, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. По ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

19 сентября 2019 года около 17 часов во дворе своего домовладения по 

<

адрес> района республики ФИО4 поссорился с женой ФИО2. и, собрав вещи, уходя из дома, выражался в ее адрес грубой бранью. ФИО2 об этом обратилась с заявлением в полицию. 

По данным обстоятельствам участковым полиции составлен указанный протокол, как о мелком хулиганстве. Потерпевших и свидетелей протоколом не установлено. 

ФИО4, признав вину, суду пояснил, что с женой ФИО3. состоит в фактических брачно-семейных отношениях, воспитывают четверых детей. С ними проживает теща со своим сыном. Вследствие бытовых конфликтов, не желания жены жить отдельно, он поссорился с ней и ушел из дома. Ругался в том числе, нецензурно. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2., ее матери ФИО3 а также следуют из рапорта участкового полиции и составленного им протокола. 

Факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения не подтверждается, его медицинского освидетельствования не произведено. 

Суд приходит к выводу, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. ФИО4 не имел умысла на нарушение общественного порядка. Мотивами его грубой брани стали неприязненные отношения в семье и бытовая ссора с женой. Своими действиями он не нарушил общественный порядок, в чем доказательств по делу не имеется. 

При установленных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 23.1., 29.10.-29.11. КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО4 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через постоянное судебное присутствие Приютненского районного суда Республики Калмыкия в п.Ики-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия.

Судья