дело № 2-373/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года Новочеркасский городской суд Ростовской области 

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю., 

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик является собственником многолетних насаждений, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> принадлежащих истцу, что установлено Определением Ростовского областного суда от 

<

дата>, Определением Ростовского областного суда от 

<

дата>, заключением ООО «

<

данные изъяты>» №. В соответствии с заключением ООО «

<

данные изъяты>» №, многолетние насаждения ФИО1 занимают площадь 58,94 га в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, являющегося составной частью земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; - многолетние насаждения ФИО1 занимают площадь 21,17 га в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; - многолетние насаждения ФИО1 занимают площадь 55,46 га в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; - многолетние насаждения ФИО1 занимают площадь 17,6 га в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Общая площадь многолетних насаждений, занимающих земельные участки ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» составляет 153,17 га. ФИО1 самовольно использует земельные участки, принадлежащие ООО «Агропредприятие «Бессергеневское», в отсутствие договоренности с истцом. За год аренды аналогичного земельного участка площадью 374,9 га Октябрьском районе ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» уплачивает арендные платежи в сумме 

<

данные изъяты> за год, а значит за один месяц 

<

данные изъяты> рублей или 

<

данные изъяты> рубля за один гектар в месяц. За использование 153,17 га земли ФИО1 должен был уплачивать за месяц 

<

данные изъяты> рублей или 

<

данные изъяты> рублей за год. Согласно указанию Банка России от 

<

дата> № № «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования в настоящее время, начиная с 

<

дата>, составляет 8,25 % годовых. Размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащими уплате в виде арендных платежей ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> рублей с апреля 2011 по апрель 2014 г. 

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей неосновательного обогащения. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании ордера, возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении иска ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> 

При этом, ФИО1 является собственником многолетних насаждений, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, принадлежащих ООО «Агропредприятие «Бессергеневское».

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного Кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. 

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Как следует из Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда Ростовской области от 

<

дата> (л.д.24-28), ФИО1 обязали освободить земельные участки, принадлежащие ООО Агропредприятие «Бессергеневское» с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 21,17 га, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 55,46 га, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 17,6 га, от принадлежащих ему многолетних насаждений (л.д.28). 

В соответствии с обстоятельствами, установленным Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовской области от 

<

дата>, ФИО1 обязан освободить земельный участок, принадлежащий ООО Агропредприятие «Бессергеневское» с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> от многолетних насаждений (л.д.36). 

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом обшеизвестными, не нуждаются в доказывании. 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как установлено судом, ФИО1 самовольно использует земельные участки, принадлежащие ООО «Агропредприятие «Бессергеневское», в отсутствие договоренности с ООО «Агропредприятие «Бессергеневское». 

Согласно заключению ООО «

<

данные изъяты>» №, многолетние насаждения ФИО1 занимают площадь 58,94 га в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, являющегося составной частью земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; - многолетние насаждения ФИО1 занимают площадь 21,17 га в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> - многолетние насаждения ФИО1 занимают площадь 55,46 га в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; - многолетние насаждения ФИО1 занимают площадь 17,6 га в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Общая площадь многолетних насаждений, занимающих земельные участки, принадлежащие ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» составляет 153,17 га (л.д.37-43). 

Из материалов дела следует, что за год аренды аналогичного земельного участка площадью 374,9 га Октябрьском районе ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» уплачивает арендные платежи в сумме 

<

данные изъяты> за год (л.д.52), а, следовательно, за один месяц 

<

данные изъяты> рублей или 

<

данные изъяты> рубля за один гектар в месяц. Соответственно, за использование 153,17 га земли ФИО1 должен был уплачивать за месяц 

<

данные изъяты> рублей или 

<

данные изъяты> рублей за год. 

Статья 195 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). 

Таким образом, сумма арендных платежей за три года, предшествующих обращению в суд - 1 124 892 рублей. 

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского про цента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с Указанием Банка России от 

<

дата> № «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования в настоящее время, начиная с 

<

дата>, составляет 8,25% годовых. 

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащими уплате в виде арендных платежей ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> рублей с апреля 2011 по апрель 2014 (л.д.53,54). 

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование денежными средствами, представленным истцом. Возражений по сумме и методике расчета ответчиком не представлено. Иного истцом не заявлялось.

Согласно ч.3.ст. 196 Гражданского Процессуального Кодекса РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 

<

дата> было прекращено исполнительное производство от 

<

дата> №-ИП о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> рубля в связи с фактическим исполнением. 

В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 

<

дата>. было прекращено исполнительное производство от 

<

дата>. № о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в связи с фактическим исполнением. 

Таким образом, ФИО1 фактически признал обоснованность требований ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» путем исполнения возложенных на него обязанностей по указанным выплатам. 

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля неосновательного обогащения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2017 года

Судья: Е.Ю.Никитушкина