Дело №а-11261/2025

УИД 50RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Администрации Ленинского городского округа 

<

адрес> к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по 

<

адрес> ФИО1, специализированному отделу судебных приставов по 

<

адрес> ГМУ ФССП России об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Администрация Ленинского городского округа 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в установлении неразумного срока для исполнения решения суда по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный истец является стороной исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по 

<

адрес> ФИО1

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом решение Арбитражного суда 

<

адрес>, по которому возможно исполнить требование судебного пристава-исполнителя. Вступило в законную силу проставлением апелляционной инстанции только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал и пояснил, что решение суда не исполняется уже длительное время.

Заинтересованные лица ГУ ФССП России по 

<

адрес> и ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, письменной позиции не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Часть 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное т о становление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Администрация Ленинского городского округа 

<

адрес> обязана заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, п/о Петровское, 

<

адрес>, в ФИО5

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что вышеуказанное жилое помещение отсутствует в реестре муниципальной собственности, на основании чего заявителю ФИО5 отказано в заключении договора социального найма. 

Поскольку недвижимое имущество, являвшееся предметом спора по делу № не содержится в реестре имущества муниципального образования Ленинский городской округ 

<

адрес>, истец обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное Территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № общей площадью 82,3 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, п/о Петровское, 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Администрации удовлетворены, за муниципальным образованием Ленинский городской округ 

<

адрес> признано право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № площадью 82,3 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ленинский р-он, п/о Петровское, 

<

адрес>.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (ч.2 ст.105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный срок требование пристава не исполнено, судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, назначен новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 62 Кодекса административного производства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).

Учитывая, что для регистрации права собственности муниципального образования на спорное недвижимое имущество потребуется дополнительное время, требование судебного пристава-исполнителя не может быть исполнено в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, что повлечет за собой составление административного протокола, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в части установления разумного срока для исполнения решения суда.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ленинского городского округа 

<

адрес> к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по 

<

адрес> ФИО1, специализированному отделу судебных приставов по 

<

адрес> ГМУ ФССП России об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично. 

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения нового срока исполнения.

Отменить требование № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части указания нового срока исполнения.

Обязать судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ФИО1 установить должнику Администрации Ленинского городского округа 

<

адрес> новый срок для исполнения решения Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом сроков регистрации права собственности на основании Постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

В удовлетворении требований в части признания незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признании действий судебного пристава-исполнителя СОСП по 

<

адрес> ФИО1 незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.С. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.