Гр. дело № 2-333/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 18 сентября 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивирует тем, что 2 марта 2017 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № 

<

***>, в рамках которого должнику был предоставлен кредит в сумме 401700 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 26,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 1 августа 2019 года размер задолженности ответчика за период с 5 марта 2018 года по 1 августа 2019 года составляет 428290 рублей 42 копейки, из них: 53773 рубля 72 копейки - задолженность по процентам, 363332 рубля 98 копеек - задолженность по основному долгу, 3583 рубля 72 копейки - задолженность по неустойкам, 7600 рублей – задолженность по комиссиям.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 02.03.2017 года № 

<

***> в сумме 428290 рублей 42 копейки, из них: 53773 рубля 72 копейки задолженность по процентам; 363332 рубля 98 копеек задолженность по основному долгу; 3583 рубля 72 копейки задолженность по неустойкам; 7600 рублей задолженность по комиссиям. Просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7483 рубля. 

Представитель истца – ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, представитель банка по доверенности ФИО2 просит о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, заявление с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие не представил, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 39), а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 2 марта 2017 года и согласия заёмщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор № 

<

***> от 02.03.2017 года, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 401700 рублей, сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. С условиями договора ФИО1 был согласен, что подтверждается подписанием истцом Согласия о получении кредита в сумме 401700 рублей. В этот же день ФИО1 заключил договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», страховая премия составила 90000 рублей, срок действия договора 60 месяцев (л.д. 10, 11, 12-13,14-15, 22, 23) 

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» кредит предоставляется в следующем порядке: Клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в согласии заемщика. Датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на счет клиента (л.д. 17-21)

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита в размере 401700 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1, из перечисленных средств оплачена комиссия по суперставке по указанному кредитному договору в размере 11700 рублей и перечислено 90000 рублей в страховую компанию по распоряжению клиента (л.д. 26-28)

Тарифами банка предусмотрена комиссия за сопровождение услуги «гарантированная ставка» при заключении договора и при установлении процентной ставки по кредиту свыше 16,9% годовых – 3,9% от суммы к выдаче; комиссия за подключение услуги «пропускаю платеж» - 300 рублей; комиссия за оказание услуги «кредитное информирование» - 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей; комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «Регулярное автопогашение кредита» - 29 рублей за проведение каждой операции; комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «разовое погашение кредита» - 1,9% от суммы перевода (минимум 49 рублей); неустойка – 20% годовых начисляется на сумму просроченного долга и просроченных процентов (л.д.14).

ФИО1 нарушил условия кредитного договора, с марта 2018 года перестал выполнять обязанности по кредитному договору путём внесения ежемесячных платежей для погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными истцом выпиской из лицевого счета (л.д. 26-28), а также расчетом задолженности (л.д. 24-25)

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора 25 июля 2018 года банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении имеющейся задолженности в срок не позднее 25 августа 2018 года (л.д. 30). Однако по настоящее время ответчик задолженность не оплатила.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 1 августа 2019 года составляет 428290 рублей 42 копейки, из них 53773 рубля 72 копейки - задолженность по процентам, 363332 рубля 98 копеек - задолженность по основному долгу, 3583 рубля 72 копейки - задолженность по неустойкам, 7600 рублей – задолженность по комиссиям (л.д.24-25).

Поскольку ответчиком представленный истцом расчет задолженности оспорен не был, суд признает его правильным и кладет в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 12.02.2019 года в связи с поступлением от ФИО1 возражений отменен судебный приказ № 2-423/2019 от 04.02.2019 года по заявлению ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита от 2 марта 2017 года № 

<

***> за период с 5 марта 2018 года по 24 сентября 2018 года в размере 417106 рублей 70 копеек, из которых основной долг 363332 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитом 53773 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3686 рублей, а всего 420792 рубля 70 копеек (л.д. 7)

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита, выплату процентов по нему не производил, поэтому суд требования истца о взыскании задолженности удовлетворяет.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 7483 рубля, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 2 марта 2017 года в размере 428290 рублей 42 копейки, из них: 53773 рубля 72 копейки - задолженность по процентам; 363332 рубля 98 копеек - задолженность по основному долгу; 3583 рубля 72 копейки - задолженность по неустойкам, 7600 рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7483 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Председательствующий Васильев С.В.