УИД 74RS0012-01-2023-000732-88

Дело № 1-122/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 год село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Абдуловой Е.В., 

с участием 

государственного обвинителя Зубова Н.В., 

подсудимого Бег ФИО1,

его защитника - адвоката Благаря П.А., 

подсудимого Анвара Саида, 

его защитника - адвоката Рузаева Е.И., 

подсудимого ФИО5 Арслана,

его защитника – адвоката Суркина А.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Барановой В.М.,

переводчика ФИО3,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЕГ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого,

АНВАРА САИДА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО5 АРСЛАНА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащихся по настоящему уголовному делу под стражей в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 29 июля 2023 года, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В период с апреля 2023 года по 24 июля 2023 года граждане 

<

адрес> Пакистан Бег ФИО1, Анвар Саид, ФИО4 Зубер, достоверно зная об отсутствии у них документов, удостоверяющих их личности, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска из Республики Казахстан в Финляндию транзитом через Российскую Федерацию.

В целях реализации преступного умысла Бег М.З.А., Анвар С., ФИО5 и Али 3., используя карту местности через мобильный телефон, определили маршрут движения на территорию России, после чего 24 июля 2023 года в вечернее время на рейсовом автобусе выехали из г. Алма - Ата Республики Казахстан в г. Астана Республики Казахстан. Затем 25 июля 2023 года на автомобиле такси добрались до населенного пункта Айет Республики Казахстан, откуда в утреннее время 26 июля 2023 года на автомобиле такси прибыли в близь к Государственной границе. После чего, находясь в поле, сверившись с картами в мобильном телефоне, сориентировавшись на местности, и определив свое местонахождения и место, где проходит Государственная граница Российской Федерации, приняли решение переждать до вечера, чтобы в темное время суток незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 27 июля 2023 года около 05 ч. 00 мин. граждане 

<

данные изъяты> Бег ФИО1, Анвар Саид, ФИО4 Зубер, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная об отсутствии у них действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с территории 

<

адрес> на территорию Варненского района Челябинской области Российской Федерации, в обход установленного пункта пропуска, следуя пешком, в месте, расположенном на территории Варненского района Челябинской области, на удалении около 

<

адрес>

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации Бег М.З.А., Анвар С., ФИО5 и Али 3. задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области на территории Варненского района Челябинской области.

Таким образом, ФИО7 ФИО1, Анвар Саид, ФИО4 Зубер нарушили требования ст. 6 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и ст. ст. 9, 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатами и в их присутствии, защитники подсудимых поддержал ходатайства подзащитных, государственный обвинитель в судебном заседании, также заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основания для прекращения дела отсутствуют, а инкриминируемое подсудимым преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бег ФИО1, Анвара Саида, ФИО5 Арслана и ФИО2 по ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бег ФИО1, Анвара Саида, ФИО5 Арслана и ФИО2, суд, признает:

- активное способствование расследованию преступления, поскольку они в ходе предварительного следствия давали последовательные показания и не отрицали свою причастность к совершенному деянию (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также обстоятельством смягчающим наказание Бег ФИО1 и ФИО5 Арслана, суд признает:

- 

<

данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку, ФИО7 ФИО1, Анваром Саидом, Шакилом Арсланом и ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, суд, не находит оснований для применения к каждому из них положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении условного наказания, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Назначение иного наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимых Бег ФИО1, Анвара Саида, ФИО5 Арслана и ФИО2, суд учитывает, что они ранее не судимы, 

<

данные изъяты>, характеризуются удовлетворительно.

При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимых, состояние их здоровья и их поведение во время и после совершения преступления (не отрицали свою причастность к содеянному), что свидетельствует о их раскаянии.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отбывание лишения свободы Бег ФИО1, Анвару Саиду, Шакилу Арслану и ФИО2 определить в колонии-поселении. 

Поскольку Бег ФИО1, Анвар Саид, ФИО4 Зубер содержатся под стражей, то в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания их следует доставить под конвоем.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения в отношении Бег ФИО1, Анвара Саида, ФИО5 Арслана и ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из материалов уголовного дела установлено, что фактически Бег ФИО1, Анвар Саид, ФИО4 Зубер задержаны 27 июля 2023 года в административном порядке, в связи с пересечением Государственной границы Российской Федерации, то есть за совершение действий, которые входят в объективную сторону ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Время содержания Бег ФИО1, Анвара Саида, ФИО5 Арслана и ФИО2 под стражей (со дня фактического задержания) до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

БЕГ ФИО1 и ФИО5 АРСЛАНА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

АНВАРА САИДА и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Бег ФИО1, Анвара Саида, ФИО5 Арслана и ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения Бег ФИО1, Анвару Саиду, Шакилу Арслану и ФИО2 – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Срок отбывания ими наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него:

- срок содержания каждого из них под стражей по данному делу – со дня фактического задержания – 27 июля 2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: А.С. Зотова