УИД: 09RS0001-01-2023-002855-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Косове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Казиева К.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя – адвоката Какупшевой М.А.,

подсудимой ФИО12,

её защитника – адвоката Байчорова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее несудимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО12 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни.

Так ФИО12, 01.04.2023 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с бывшим сожителем Потерпевший №1, а также со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки. 01.04.2023 года примерно в 05 часов, в ходе распития спиртного Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес ФИО12 нецензурной бранью и на этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ладонью правой руки нанес по лицу и спине один удар ФИО12 В этот момент у ФИО12 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших вследствие произошедшей между ними ссоры, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью с применением кухонного ножа, используемого ею в качестве оружия. Во исполнение своего умысла, 01.04.2023 года в период с 05 часов до 05 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО12, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших вследствие произошедшей ссоры между ФИО12 и Потерпевший №1, который оскорбительно высказался в адрес ФИО12 и применил в отношении нее физическую силу, вооружившись кухонным ножом, длиной клинка 19 см., держа его в правой руке и используя нож в качестве оружия, с достаточной силой нанесла его острием один удар Потерпевший №1 в левую боковую область шеи, то есть в область расположения его жизненно важных органов, причинив ему повреждение в виде колото-резаного ранения левой боковой области шеи с повреждением внутренней яремной вены, общей сонной артерии и грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, которое сопровождалось обильным наружным кровотечением, что согласно п.6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №н, повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Указанные действия ФИО12 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО12 в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ей обвинении не признала, показала, что она нанесла удар ножом в область шеи Потерпевший №1 отбиваясь от него, защищая свою жизнь – Потерпевший №1 схватил её за горло и душил. Примерно 01.04.2023 года, когда она со своими подругами: ФИО1 и ФИО2, гостившими у неё в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сидели за кухонным столом, её бывший муж Потерпевший №1, без её приглашения, тоже явился к ней в дом. Она неоднократно говорила ему, что она не желает его видеть у себя в доме, просила его уйти, но он не хотел уходить и застолье вынужденно продолжалось вместе с ним. В ходе застолья Потерпевший №1 неоднократно задирал её, ругался на неё, толкал, наносил удары. Её подруги каждый раз успокаивали его, и он успокаивался, а затем снова продолжал вести себя в том же духе. В последующем её подруги разошлись по комнатам квартиры, а она осталась на кухне с Потерпевший №1 Она подошла к кухонной мебели и в результате осталась зажатой между кухонной мебелью и Потерпевший №1, то есть покинуть помещение кухни она не могла. Потерпевший №1 продолжал на неё ругаться, при этом он стоял позади неё и одной рукой схватил и удерживал её руки, а второй рукой схватил её за шею и стал её душить. Она стояла спиной к Потерпевший №1, почувствовала, что задыхается, смогла высвободить одну руку и нащупала какой-то предмет, который лежал на поверхности рабочего стола на кухне, взяла его в руку, замахнулась им и ударила примерно в сторону Потерпевший №1 Куда пришёлся удар указанным предметом она сразу не увидела, так как стояла спиной к Потерпевший №1 После того, как она нанесла удар, она увидела, что у Потерпевший №1 из шеи идет кровь.

При этом также показала, что когда Потерпевший №1 начал хватать её за руги и шею она стала кричать о помощи, но её подруги пришли, когда она ударила Потерпевший №1 вышеуказанным предметом. Она не понимала в тот момент, что это за предмет. Позже узнала, что это был кухонный нож.

Когда она давала показания при производстве предварительного следствия она не знакомилась с протоколом допроса, подписала его не читая.

Вместе с тем, несмотря на позицию, занятую подсудимой ФИО12, её вина в совершении вышеуказанного инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО12, данными ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими детьми, а именно: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее, то есть два года назад с ними проживал ее гражданский супруг и отец ее детей – Потерпевший №1. Совместно с Потерпевший №1 они прожили 15 лет. Разошлись они с ним по причине, того, что он злоупотребляет алкоголем, причем очень сильно, из-за того, что он пьет его пять раз увольняли с работы. Ее это не устраивало, в связи с чем, примерно два года назад, она приняла решение разойтись с Потерпевший №1, что она и сделала. Однако Потерпевший №1 не хотел расходиться с ней и у них на этой почве почти все эти два года происходили скандалы и ссоры. В ходе этих ссор Потерпевший №1 неоднократно наносил ей телесные повреждения, то есть систематически он приходил к ней домой и под предлогом, того, что она ведет распутный образ жизни и не хочет с ним жить, применял к ней физическое насилие.

В ночь на 01.04.2023 года она с подругами, то есть с ФИО1 и ФИО2 находились у неё в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. К ним, без приглашения, также присоединился её бывший муж – Потерпевший №1, который вместе с ними принимал участие в застолье и распивал алкогольные напитки. Во время застолья Потерпевший №1 неоднократно конфликтовал с ней. Она просила его покинуть её квартиру, но он не реагировал, в ответ на это начинал оскорблять её и применять к ней физическую силу – наносил ей удары. Все эти действия происходили на кухне. ФИО1 и ФИО2 все видели и пытались их успокоить. Примерно в 05-06 часов утра, ФИО1 ушла в зал, ФИО2 вышла в туалет, а она осталась наедине с Потерпевший №1 В это время она решила включить на телефоне национальную песню «дагестанскую», на что Потерпевший №1 стал её оскорблять, на что она потребовала, чтобы он покинул её квартиру, при этом она показала Потерпевший №1 рукой на выход. В этот момент Потерпевший №1 ударил ее рукой по лицу, схватил рукой за кисть и начал сжимать. Ей стало больно, она испугалась того, что Потерпевший №1 вновь начнет ее избивать, как он это делал ранее. Она вырвалась и сказала ему: «Попробуй меня еще раз тронуть!», на что Потерпевший №1 сказал: «И что будет?!». В этот момент она уже не выдержав, того, что он постоянно применяет в отношении нее насилие, взяла кухонный нож с раковины и держа его в правой руке нанесла ему один удар в область шеи. Нож остался у него в шее, и он стал пятиться назад в сторону туалета и другой комнаты. В этот момент из туалета вышла ФИО2 и увидев Потерпевший №1, крикнула ФИО1 чтобы она помогла, после чего повела Потерпевший №1 в зал, держа под руку и уложив спиной на диван стала оказывать ему помощь. Далее Потерпевший №1 схватившись за ручку ножа, вытащил его из своей шеи и кинул на пол. В этот момент из раны на шее Потерпевший №1 хлынула кровь, которую ФИО2 зажала пальцами своей руки и остановила кровотечение. Понимая, что Потерпевший №1 необходима медицинская помощь, она попросила вызвать скорую помощь точно не помнит кто из девочек, кажется ФИО2, вызвала скорую медицинскую помощь, приехавшие врачи которой сразу же увезли его в больницу. При этом отметила, что у нее не было умысла убивать Потерпевший №1, если бы она хотела его убить, то нанесла бы еще несколько ударов, так как ей ничего не мешало это сделать. Нож, которым она нанесла удар Потерпевший №1, являлся обычным кухонным нож с серой или коричневой рукояткой. Она нанесла один удар в область шеи. При этом показала, что причинять смерть Потерпевший №1 не хотела, она хотела причинить ему лишь вред здоровью, чтоб он знал, что ее трогать не надо. Нож был у нее в правой руке, держала она его за рукоятку лезвием вниз. Удар нанесла сверху в низ, но под углом, как бы немного сбоку, то есть в левую часть шеи Потерпевший №1 Его она ударила со зла, так как устала от его вечных скандалов и рукоприкладства, она всего лишь хотела причинить ему боль и не более того (т.1 л.д.108-115, 240-246).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что с подсудимой ФИО12 он состоял в гражданском браке, у них трое детей. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой на 

<

адрес>. С собой у него была бутылка пива, сам он был немного выпившим. С ФИО12, в указанной квартире, были две подруги, видел их впервые. ФИО12 не нравилось, что Потерпевший №1 находился с ними вместе, все происходило на кухне данной квартиры. ФИО12 настаивала на том, чтобы он покинул данную квартиру. Он сказал, что скоро уйдет, а затем все вместе начали распивать алкогольные напитки, в том числе и он. Впоследствии он с ФИО12 поссорился и он (Потерпевший №1) нанес ей удар ладонью по спине, также наносил удары ладонью ей по лицу. После этого ФИО12 нанесла ему удар ножом в шею. Сам он удара ножом не видел, но помнит, что ему в шею был воткнут нож. Возможно, ФИО12 таким образом пыталась защититься. Все происходило на кухне указанной квартиры, он стоял ближе к окну, а ФИО12 стояла напротив него.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у неё есть внучка ФИО12, которая проживает в её квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО12 на протяжении многих лет жила с Потерпевший №1 и у них родилось трое детей. Примерно два года назад ФИО12 и Потерпевший №1 разошлись. С момента начала их совместно проживания у них постоянно происходили скандалы, после которых у ФИО12 оставались синяки. Потерпевший №1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, он постоянно пьет алкоголь и после этого бьет ФИО12 Ей известно, что ФИО13 неоднократно обращалась в органы полиции на неправомерные действия Потерпевший №1 (т.1 л.д.182-186).

Показания свидетеля ФИО6, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ночь на 01.04.2023 года они с подругами собрались в гостях у ФИО12, то есть она, ФИО1 и сама ФИО12 Собрались в квартире ФИО12, расположенной по пл.Кирова в г.Черкесске. К ним также, без приглашения, присоединился бывший муж ФИО12 – Потерпевший №1, который вместе с ними принимал участие в застолье и распивал алкогольные напитки. Во время застолья Потерпевший №1 толкал ФИО12, бил по лицу. Она неоднократно их разнимала. В последующем, в связи с плохим самочувствием, она (свидетель ФИО1) ушла в другую комнату. Находясь в другой комнате, она услышала, что ФИО12 звала её и кричала, но она не вышла не её крики, затем она услышала крики ФИО2, после чего она вышла из комнаты и увидела, что у Потерпевший №1 из шеи торчит нож и идет кровь.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь на 01.04.2023 года они с подругами собрались в гостях у ФИО12, то есть она, ФИО1 и сама ФИО12 Собрались в квартире ФИО12, расположенной по адресу: 

<

адрес>. К ним также, без приглашения, присоединился бывший муж ФИО12 – Потерпевший №1, который вместе с ними принимал участие в застолье и распивал алкогольные напитки. В ходе застолья между Потерпевший №1 и ФИО12 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО12 высказывала ему претензии по факту его нахождения в квартире и просила его уйти, но он никак не реагировал и отказывался уходить. При этом Потерпевший №1 неоднократно в ходе словесной перепалки с ФИО12 вставал из-за стола и между ними происходила перепалка, они вставали и разнимали их, прося его успокоиться. На указанное поведение Потерпевший №1 она вместе с ФИО2 делали замечание Потерпевший №1, просили его успокоиться и не вести себя подобным образом, на что он не реагировал. При этом Потерпевший №1 периодически продолжал словесный конфликт с ФИО12, в ходе чего неоднократно пытался применить в отношении нее физическую силу, в ходе которого между ними происходила потасовка, они свою очередь их сразу разнимали. При этом во время потасовки ФИО7 наносил ФИО12 удары по различным частям тела руками. Указанные словесные конфликты за время застолья возникали неоднократно между ФИО12 и Потерпевший №1, после чего они вмешивались и успокаивали их. В какой-то момент им уже надоело сидеть за столом в напряжении, и они стали просить Потерпевший №1, уйти из квартиры и дать им спокойно посидеть самим, но он отказывался уходить. Далее ФИО12 и они снова потребовали, чтобы Потерпевший №1 ушел из квартиры, но он также не реагировал на их требования. В ходе очередной словесной перепалки, перешедшей в потасовку Потерпевший №1 нанес один удар в область спины ФИО12, и схватил ее за шею со словами: «Закрой свой рот». Они снова вмешивались в скандал и разняли их. После чего Потерпевший №1 сел за стол, и они подумали, что он успокоился, но он снова начал словесный конфликт с ФИО12 употребляя в своей речи нецензурную брань. Все это продолжалось примерно до 05 часов 40 минут, после чего, устав от криков и скандалов она ушла в другую комнату под предлогом посмотреть, как там дети, находившаяся на кухне ФИО2 вышла вслед за ней в туалет. Когда она вышли из кухни, там оставались Потерпевший №1 и ФИО12 Пройдя в спальню она продолжала слышать крики на повышенных тонах между Потерпевший №1 и ФИО12 речь их была неразборчива и о чем они говорили сказать не может, предполагает, что она требовала покинуть ее квартиру. Спустя несколько минут она услышала крики ФИО2, которая звала ее на кухню. После чего выйдя из спальни она увидела, как Потерпевший №1 стоит, облокотившись спиной к стене при выходе из кухни и, рядом с ним на пол капала кровь. Затем ФИО2 взяла под руку Потерпевший №1 и завела его в зал комнаты, где уложила спиной на диван. В этот момент она увидела, как у Потерпевший №1 из шеи торчит рукоятка ножа. Она сразу же стала звонить в скорую медицинскую помощь, время было примерно 05 часов 50 минут и увидела, как Потерпевший №1 резким движением руки вытащил нож из своей шеи и из его раны брызнул фонтан крови. После чего Потерпевший №1 бросил нож на пол, который был весь в крови. Находившаяся рядом с ним ФИО2 сразу же зажала его рану на шее пальцами своей руки, чтобы остановить кровотечение, и они стали ожидать приезда скорой помощи. Приехавшие врачи скорой помощи сразу же увезли Потерпевший №1 в больницу. В это время ФИО12 находилась рядом с ними на ее лице она увидела покраснение в области лица и шеи, которые со слов ФИО12 ей были причинены Потерпевший №1, когда они остались на кухне. ФИО12 ей сказала, что уже не выдержала того, что Потерпевший №1 постоянно применяет в её отношении насилие взяла кухонный нож и нанесла им ему один удар в область шеи (т.1 л.д.192-197).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ночь на 01.04.2023 года они с подругами собрались в гостях у ФИО12, то есть она, ФИО1 и сама ФИО12 К ним также, без приглашения, присоединился бывший муж ФИО12 Во время застолья ФИО12 начала ругаться со своим бывшим мужем, а он начал оскорблять ФИО12 ФИО12 требовала, чтобы он покинул её квартиру, но он не соглашался и продолжал оскорблять её. После этого она (свидетель ФИО2) покинула помещение кухни, где они все находились, и пошла в туалет. Из туалета она слышала крики ФИО12 о помощи. Когда она вышла из туалета, увидела кровь, испугалась, посмотрела и увидела, что у мужчины – бывшего мужа ФИО12 из шеи торчал нож. В тот момент, когда ФИО12 ударила ножом своего бывшего мужа ФИО1 тоже была в другой комнате.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь на 01.04.2023 года они с подругами собрались в гостях у ФИО12, то есть она, ФИО1 и сама ФИО12 Собрались в квартире ФИО12, расположенной по адресу: 

<

адрес>. К ним также, без приглашения, присоединился бывший муж ФИО12 – Потерпевший №1, который вместе с ними принимал участие в застолье и распивал алкогольные напитки. В ходе застолья между Потерпевший №1 и ФИО12 возникали словесные конфликты, в ходе которых ФИО12 высказывала ему претензии по факту его нахождения в квартире и просила его уйти, но он просто игнорировал требования ФИО12 При этом Потерпевший №1 неоднократно в ходе словесной перепалки с ФИО12 вставал из-за стола и между ними происходила перепалка, в ходе которой они начинали толкаться. На указанное поведение Потерпевший №1 она вместе с ФИО8 делали ему замечание, просили успокоиться и не вести себя подобным образом, на что он не реагировал. При этом Потерпевший №1 периодически начинал словесный конфликт с ФИО12, в ходе чего неоднократно пытался применить в отношении нее физическую силу в ходе которого между ними происходила потасовка, они свою очередь их разнимали. При этом во время потасовки Потерпевший №1 наносил ФИО12 удары по различным частям тела руками. Указанные словесные конфликты и попытки со стороны Потерпевший №1 применить в отношении ФИО12 физическую силу за время застолья возникали неоднократно между ними, но они вмешивались и успокаивали их. В какой-то момент им надоело сидеть за столом в напряжении, и они стали просить Потерпевший №1 покинуть квартиру ФИО12 и дать им спокойно посидеть самим, но он отказался уходить. В ходе очередной словесной перепалки, перешедшей в потасовку Потерпевший №1 нанес один удар в область спины ФИО12, и схватил ее за шею со словами: «Закрой свой рот». Они снова разняли их. Все это продолжалось примерно до 05 часов 40 минут. В какой-то момент ФИО1 сказала, что пойдет в спальную комнату и вышла, она вышла вслед за ней в туалет. Когда они вышли из кухни, там оставались Потерпевший №1 и ФИО12 Зайдя в туалет, она слышала крики на повышенных тонах между Потерпевший №1 и ФИО12, о чем они говорили не слышала, так как их речь была неразборчива может предположить, что ФИО12 требовала покинуть квартиру других требований она за всю ночь не высказывала. Выйдя из туалета, она увидела, как Потерпевший №1 устам стоит, облокотившись спиной к стене при выходе из кухни, и рядом с ним на пол капала кровь. Затем она стала кричать ФИО1, которая находилась в спальной комнате, чтобы она пришла и помогла ей. После чего ФИО1 выбежала из комнаты, она взяла под руку Потерпевший №1 и завела его в зал комнаты, где уложила спиной на диван. При этом она сразу же заметила, как у него из шеи торчит рукоятка ножа, если не ошибаюсь, она была черного или серого цвета. В это время, если не ошибается ФИО1 стала звонить в скорую медицинскую помощь. Лежавший на диване Потерпевший №1 резким движением руки вытащил нож из своей шеи и из его раны полилась кровь. После чего Потерпевший №1 бросил нож на пол, который был весь в крови. Понимая, что Потерпевший №1 может умереть от потери крови, она сразу же зажала его рану на шее пальцами своей руки, чтобы остановить кровотечение, и они стали ожидать приезда скорой помощи. Приехавшие врачи скорой помощи сразу же увезли Потерпевший №1 в больницу. В это время ФИО12 находилась рядом с ними, на ее лице она увидела покраснение в области лица и шеи, которые со слов ФИО12 ей были причинены Потерпевший №1, когда они остались на кухне. Насколько она помнит ФИО12 сказала, что уже не выдержала того, что Потерпевший №1 постоянно ее бьет и взяв кухонный нож нанесла ему один удар в область шеи с левой стороны (т.1 л.д.198-203).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где 01.04.2023 года ФИО12 причинила колото-резанное ранение Потерпевший №1 (т.1 л.д.6-13, 14-21).

Протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2023 года, в ходе которого подозреваемая ФИО12 полностью подтвердила ранее данные ею показания, указала на место, где 01.04.2023 года между ней и Потерпевший №1, произошел конфликт, в результате которого она причинила ему колото-резанное ранение, продемонстрировав при этом механизм нанесения удара. Демонстрируя нанесение ударов Потерпевший №1 ФИО12, в присутствии своего защитника, показала, что стояла лицом к Потерпевший №1 и нанесла ему удар в шею предметом, используемым в качестве оружия (т.1 л.д.171-177, 178-181).

Кухонным ножом, изъятым в ходе ОМП 01.04.2023 года по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.206-209, 210, 211). 

Конвертом с образцом крови Потерпевший №1, конвертом со смывами вещества бурого цвета произведенного в зале со шкафа и паласного покрытия изъятый в ходе ОМП 01.04.2023 года по адресу: 

<

адрес>, конвертом со смывами вещества бурого цвета произведенного со стекла кухонной двери изъятый в ходе ОМП 01.04.2023 года по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.227-229, 230, 231-232).

Брюками (джинсами) и кофтой Потерпевший №1, в которых он находился в момент причинения ФИО12 ему колото-резанного ранения. На кофте в области левого предплечья имеются следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.221-222, 223, 224).

Заключением эксперта № от 26.04.2023 года, из которого следует, что по данным медицинской карты стационарного больного № РГБУЗ «ЧГКБ» у Потерпевший №1 на момент госпитализации в 06 часов 30 минут 01.04.2023 года имелось колото-резаное ранение левой боковой области шеи с повреждениями внутренней яремной вены, общей сонной артерии и грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, которое сопровождалось обильным наружным кровотечением, получено от действия колюще-режущего орудия, в срок незадолго до госпитализации и согласно п.6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №н, повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.64-68).

Заключением эксперта № от 17.05.2023 года, из которого следует, что кровь ФИО9 относится к группе Ва (III). В смыве со шкафа и паласного покрытия ткани (об.1) и смыве со стекла кухонной двери (об.2), обнаружена кровь человека и при установлении ее групповой принадлежности выявлен антиген В, а также агглютинин а, которые происходят от лица (лиц) с Ва (III) группой крови. Следовательно, не исключается происхождение данной крови от Потерпевший №1 или от лица (лиц) с такой же группой крови Ва (III) (т.1 л.д.131-136).

Заключением эксперта № от 17.05.2023 года, из которого следует, что кровь Потерпевший №1 относится к группе Ва (III). В смывах с ножа (об.1-2), обнаружена кровь человека и при установлении её групповой принадлежности выявлен антиген В, а также агглютинин а, которые происходят от лица (лиц) с Ва (III) группой крови. Следовательно, не исключается происхождение данной крови от Потерпевший №1 или от лица (лиц) с такой же группой крови Ва (III (т.1 л.д.140-144).

Заключением эксперта № от 18.05.2023 года, согласно которому ФИО12 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ею деянию ФИО12 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в ее психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО12 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО12 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО12 в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии аффекта, либо ином эмоционально напряженном состоянии, о чем свидетельствует отсутствие в исследуемой ситуации необходимых, обязательных признаков аффективного, стрессового состояния (подготовительной стадии, стадии взрыва, стадии истощения) (т.1 л.д.124-127).

Оценивая показания подсудимой ФИО12, данные ею при производстве предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, а также вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и показания свидетелей: ФИО3, ФИО1, ФИО2, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Нарушения прав обвиняемой при производстве судебных экспертиз не имеется. Сомнений в законности проведенных по делу экспертиз, заключения которых исследованы в судебном заседании, не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст.199 УПК РФ, заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Доводы стороны защиты, в соответствии с которыми заключение эксперта № от 26.04.2023 года, является недопустимым доказательством, поскольку обвиняемая со своим защитником были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы уже после того, как экспертиза была проведена, суд находит необоснованными.

Ознакомление обвиняемого и его защитника с постановлениями о назначении экспертиз после их проведения не является основанием для признания экспертных заключений недопустимыми доказательствами. Защитник и обвиняемая ФИО12 не была лишены возможности поставить перед экспертами дополнительные вопросы, ходатайствовать о назначении дополнительных и повторных экспертиз как в момент ознакомления с постановлениями об их назначении, так и в дальнейшем в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Оценивая показания подсудимой ФИО12, данные ею в ходе судебного заседания, суд находит их недостоверными.

Приходя к указанному выводу судом учитывается, что эти показания подсудимой ФИО12 противоречат её показаниям, данным при производстве предварительного следствия, а также при проверке показаний на месте.

В своих показаниях, данных в ходе судебного заседания, ФИО12 сообщает о том, что Потерпевший №1 стоял у неё за спиной и схватил её за руки и шею, а она, высвободив одну руку, продолжая стоять спиной к Потерпевший №1 нащупала некий предмет и ударила им в сторону Потерпевший №1

Вместе с тем, при производстве предварительного следствия ФИО12 дала иные показания. Показала, что стояла напротив Потерпевший №1, что нож взяла целенаправленно, а также, что удар ножом Потерпевший №1. нанесла умышленно – желая причинить ему боль, так как устала от его побоев.

Как следует из материалов уголовного дела показания ФИО12 при производстве предварительного следствия давала вместе со своим адвокатам; была допрошена дважды – в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, и каждый раз давала по сути идентичные показания; также подтвердила свои показания на месте, где, согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.05.2023 года, с участием своего защитника показала, что целенаправленно наносила удар ножом Потерпевший №1., при этом стояла к нему лицом.

Протоколы её допросов и проверки показаний на месте не содержат каких-либо замечаний от ФИО12 либо от её защитника, по поводу процедуры их составления и содержания.

Кроме этого, данные обстоятельства, то есть обстоятельства, в соответствии с которыми ФИО12 нанесла удар ножом Потерпевший №1 умышленно, так как устала от того, что Потерпевший №1 применяет к ней физическое насилие, что стало им известно со слов ФИО12

Все эти обстоятельства свидетельствуют о достоверности показаний ФИО12, данных ею при производстве предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания, и, как указывалось выше, недостоверности показаний, данных ФИО12 в ходе судебного заседания.

Свидетели ФИО1 и ФИО2, помимо вышеприведенных показаний, в ходе судебного заседания также дали показания, аналогичные по своему содержанию друг другу, из которых следует, что от ФИО12 им стало известно, что она ударила ножом Потерпевший №1 в целях самозащиты.

Данные показания по мнению суда не свидетельствуют о том, что ФИО12 ударив ножом Потерпевший №1 защищала свою жизнь, поскольку сама ФИО12 при производстве предварительного следствия дала иные показания, то есть показания, в соответствии с которыми она нанесла удар ножом Потерпевший №1 так как устала от его побоев и желая причинить ему боль.

Кроме этого, свидетели ФИО1 и ФИО2 при производстве предварительного следствия давали иные показания, показания, согласно которым ФИО12 нанесла удар ножом Потерпевший №1 умышленно, так как устала от того, что Потерпевший №1 применяет к ней физическое насилие, что стало им известно со слов ФИО12

Оснований ставить под сомнения указанные показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, то есть показания данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, у суда не имеется.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО12, в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой ФИО12, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно-опасный характер совершенного ею деяния, предвидела наступление опасных последствий, желала их наступления, то есть действовала умышленно - с прямым умыслом. 

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак - совершение указанного преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, что следует из вышеприведенных показаний потерпевшего, подсудимой и свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также вещественных доказательств и экспертного заключения № от 26.04.2023 года.

В соответствии с заключением эксперта № от 26.04.2023 года у Потерпевший №1 на момент госпитализации в 06 часов 30 минут 01.04.2023 года имелось колото-резаное ранение левой боковой области шеи с повреждениями внутренней яремной вены, общей сонной артерии и грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, которое сопровождалось обильным наружным кровотечением, получено от действия колюще-режущего орудия, в срок незадолго до госпитализации и согласно п.6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н, повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, признавая подсудимую ФИО12 виновной, суд квалифицирует её действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО12 ранее несудимая, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, признала свою вину и активно способствовал расследованию преступления, что следует из её показаний, данных при производстве предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, а также из протокола проверки показаний на месте, исследованного в ходе судебного заседания, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом с положительной стороны, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как установлено в судебном заседании преступление ФИО12 совершено вследствие противоправного и аморального поведения потерпевшего Потерпевший №1, который применял к ФИО12 физическую силу, наносил ей удары и оскорблял её, что явилось поводом для совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО12, в соответствии с п.«г», «з», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается: наличие на иждивении малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, признание ею своей вины, а также положительная характеристика.

Как следует из обвинительного заключения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО12 органом предварительного следствия признано нахождение её, при совершении вышеуказанного преступления, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту № от 01.04.2023 года ФИО12 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем из материалов уголовного дела не следует, а судом не усматривается, что обстоятельством, способствовавшим совершению ФИО12 вышеуказанного преступления, явилось её нахождение в состоянии опьянения, в связи с чем суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО12 нахождение её, в момент совершения преступления, в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО12, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку данное обстоятельство не расценивается, как обстоятельство отягчающие наказание, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО12 обвинения указание на нахождение в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, как излишнее.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, его тяжесть, а также учитывая то обстоятельство, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО12 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом данных о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующей, ранее несудимой, имеющей на иждивении троих малолетних детей, учитывая её поведение после совершения преступления, выраженное в признании своей вины, активном способствовании расследованию преступления, установленных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО12 должна доказать свое исправление. 

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности суд приходит к выводу о невозможности применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Данное наказание суд находит необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО12 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ т.к. считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, которые выплачены адвокату ФИО5, участвовавшему в качестве защитника ФИО12 при производстве предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

С учетом семейного положения осужденной ФИО12, которая имеет на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным не взыскивать с последней процессуальные издержки и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденную ФИО12 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО12, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- кухонный нож, конверт с образцом крови Потерпевший №1, конверт со смывами вещества бурого цвета, изъятые в зале со шкафа и паласного покрытия по адресу: 

<

адрес>, конверт со смывами вещества бурого цвета произведенного со стекла кухонной двери изъятый по адресу: 

<

адрес>, уничтожить;

- брюки (джинсы), кофта с надписью: «СALPOY MADE IN TURKEY S», возвращенные владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 8944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.