Дело № год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года 

<

адрес>. 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г., 

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя 

прокурора прокуратуры 

<

адрес> 

<

адрес> Ёшина Л.И. 

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО11, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-техническое образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, являющегося главой КФХ, проживающего в 

<

адрес>,

- судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.1 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере.

Он же совершил незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на экологическую безопасность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и допуская наступление этих последствий, но относясь к ним безразлично, с целью обустройства подъездной дороги к лесоделяне, расположенной в 9, 11 выделах в 250 квартале Кундурского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Архаринское лесничество», не имея разрешения на заготовку древесины на территории 19 выдела 233 квартала Кундурского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Архаринское лесничество», в нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка и правил возник умысел на незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста деревьев породы береза белая, осина, дуб, а также внесенных в Красную книгу 

<

адрес> и запрещенных к рубке деревьев породы липа на территории 

<

адрес> в 19 выделе 233 квартала Кундурского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Архаринское лесничество».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на экологическую безопасность окружающей среды, в нарушение:

ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (ЛК РФ), в соответствии с которой лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности;

п. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (ЛК РФ), в соответствии с которым граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка – договоров купли-продажи лесных насаждений;

п. 4 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», согласно которому заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта);

п. «е» п. 12 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», согласно которому запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;

п. 14 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», согласно которому при заготовке древесины на лесосеках подлежат сохранению деревья, кустарники и лианы, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, в Красные книги субъектов Российской Федерации,

- отдал устное распоряжение ФИО7, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений о производстве на территории 19 выдела 233 квартала Кундурского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Архаринское лесничество» незаконной рубки деревьев породы береза белая, осина, дуб, а также деревьев породы липа, занесенных в соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №» в Перечень (список) растений, занесенных в Красную книгу 

<

адрес>, заготовка и повреждение до степени прекращения роста которых запрещена. Кроме того, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1 отдал устное распоряжение ФИО6, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений о повреждении до степени прекращения роста на указанной территории деревьев породы береза белая, осина, дуб, а также деревьев породы липа, занесенных в соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №» в Перечень (список) растений, занесенных в Красную книгу 

<

адрес>, заготовка и повреждение до степени прекращения роста которых запрещена. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО7, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, при помощи бензопилы «HUSQVARNA 365», а в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО6, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, при помощи бульдозера «KOMATSU D 85A-21», без государственного регистрационного знака, произвели незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста 43 деревьев породы береза белая общим объемом 13,62 куб.м. стоимостью 42760 рублей, 53 деревьев породы осина общим объемом 16,27 куб.м. стоимостью 10169 рублей, 5 деревьев породы дуб общим объемом 0,97 куб.м. стоимостью 41155 рублей, 32 деревьев породы липа общим объемом 9,18 куб.м. стоимостью 60974 рубля на сумму 155058 рублей на территории 19 выдела 233 квартала Кундурского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Архаринское лесничество» в 

<

адрес>.

В результате незаконных действий ФИО1 Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 155058 рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

2) Кроме того, в середине октября 2017 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на экологическую безопасность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и допуская наступление этих последствий, но относясь к ним безразлично, с целью обустройства подъездной дороги к лесоделяне, расположенной в 9, 11 выделах в 250 квартале Кундурского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Архаринское лесничество», не имея разрешения на заготовку древесины на территории 3 выдела 250 квартала и 48 выдела 234 квартала Кундурского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Архаринское лесничество», в нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка и правил решил незаконно спилить и организовать незаконное повреждение до степени прекращения роста деревьев породы береза белая, осина, пихта, а также внесенных в Красную книгу 

<

адрес> и запрещенных к рубке 1 дерева породы - липа на территории 

<

адрес>, 3 выдела 250 квартала и 48 выдела 234 квартала Кундурского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Архаринское лесничество».

В середине октября 2017 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на экологическую безопасность окружающей среды, в нарушение:

ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (ЛК РФ), в соответствии с которой лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности;

п. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ (ЛК РФ), в соответствии с которым граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка – договоров купли-продажи лесных насаждений;

п. 4 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», согласно которому заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта);

п. «е» п. 12 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», согласно которому запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;

п. 14 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», согласно которому при заготовке древесины на лесосеках подлежат сохранению деревья, кустарники и лианы, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, в Красные книги субъектов Российской Федерации,

решил незаконно срубить на территории 3 выдела 250 квартала и 48 выдела 234 квартала Кундурского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Архаринское лесничество» деревья породы береза белая, осина, пихта, а также 1 дерева породы липа, занесенного в соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №» в Перечень (список) растений, занесенных в Красную книгу 

<

адрес>, заготовка и повреждение до степени прекращения роста которых запрещена. Кроме того, ФИО1 отдал распоряжение иному лицу, личность которого следствием полностью не установлена, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, о повреждении до степени прекращения роста на указанной территории деревьев породы береза белая, осина, пихта, а также 1 дерева породы липа, занесенного в соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №» в Перечень (список) растений, занесенных в Красную книгу 

<

адрес>, заготовка и повреждение до степени прекращения роста которых запрещена. 

В середине октября 2017 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 при помощи бензопилы «HUSQVARNA 365», а ФИО12, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, при помощи трелевочного трактора ТДТ-55 с государственным регистрационным знаком «2596 АВ 28» произвели незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста 33 деревьев породы береза белая общим объемом 10,98 куб.м. стоимостью 34472 рубля, 15 деревьев породы осина общим объемом 2,81 куб.м. стоимостью 1756 рублей, 2 деревьев породы пихта общим объемом 0,22 куб.м. стоимостью 1241 рубль, 1 дерева породы липа общим объемом 0,13 куб.м. стоимостью 863 рубля на сумму 38332 рубля на территории 3 выдела 250 квартала и 48 выдела 234 квартала Кундурского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Архаринское лесничество» в 

<

адрес>.

В результате незаконных действий ФИО1 Российской Федерации причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 38332 рубля.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Представитель потерпевшего Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности 

<

адрес> ФИО8 не возражала против особого порядка судебного разбирательства, исковые требования к подсудимому ФИО1 не предъявляла. 

С согласия государственного обвинителя, с учетом мнения представителя потерпевшего судом ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 совершил незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста 43 деревьев породы береза белая, 53 деревьев породы осина, 5 деревьев породы дуб, 32 деревьев породы липа на территории 19 выдела 233 квартала Кундурского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Архаринское лесничество», причинив Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 155058 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста 33 деревьев породы береза белая, 15 деревьев породы осина, 2 деревьев породы пихта, 1 дерева породы липа на территории 3 выдела 250 квартала и 48 выдела 234 квартала Кундурского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Архаринское лесничество», причинив Российской Федерации материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 38332 рубля.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в значительном размере.

Действиями подсудимого ФИО1 совершены преступления, которые на основании части 2 и части 4 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления соответственно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд по каждому эпизоду совершенного преступления в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые, пожилой возраст подсудимого, состояние здоровья (инвалид третьей группы). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60,62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся экологическими преступлениями, относящимися к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, личность подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по сведениям ГБУЗ АО «Бурейская больница» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Бурейский» характеризуется удовлетворительно, а также возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание цели уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, считая необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определения срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные ФИО1 преступления, суд не усматривает, также как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что исправление подсудимого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Кроме того, согласно ч.2 ст. 71 УК РФ - штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняются самостоятельно.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока выполнение обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, проходить в нем регистрацию в дни указанные данным органом, не совершать административных правонарушений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. На основании п. «г» ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвоздмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Таким образом, бепзопилу «HUSQVARNA 365», трелевочный трактор ТДТ-55А с государственным регистрационным знаком «2596 АВ 28», переданные на хранение ФИО1, следует обратить в доход государства.

- бульдозер марки «KOMATSU D 85A-21», переданный на хранение свидетелю ФИО9, подлежит передаче по принадлежности ФИО9 - представителю по доверенности ИП ФИО10, являющейся арендатором указанного бульдозера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ; ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 260 УК РФ – ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- по ч.1 ст. 260 УК РФ – в виде штрафа в размере СТО ТЫСЯЧ (100 000) рублей.

Окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний.

При полном сложении наказаний по совокупности преступлений, штраф и лишение свободы исполняются самостоятельно. 

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы - условным, с испытательным сроком на ОДИН ГОД.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, проходить в нем регистрацию в дни указанные данным органом, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: 

- бензиномоторную пилу марки «HUSQVARNA 365», трелевочный трактор ТДТ-55А с государственным регистрационным знаком «2596 АВ 28», переданные на хранение ФИО1 - обратить в доход государства.

- бульдозер марки «KOMATSU D 85A-21», переданный на хранение свидетелю ФИО9, передать по принадлежности ФИО9 - представителю по доверенности ИП ФИО10, являющейся арендатором указанного бульдозера.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: (подпись) А.

<

адрес>