Дело № 2-2225/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Ухта Республики Коми

25 июля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М. 

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 14.08.2012 в размере 94.790,90 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.043,73 руб., указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии. В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования в заявленном размере не признала и просила снизить размер заявленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в виду её явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-47/2017, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании заявления на получение международной банковской карты №.... истцом выдана банковская карта с возможностью получения кредита в форме овердрафта общим лимитом в размере10.000рублей сроком на1год с возможностью пролонгации под 20% годовых. Заявление на получение международной банковской карты № .... от 24.07.2012 подписано уполномоченным представителем Банка09.08.2012. Впоследствии кредитный лимит по счету карты увеличен до111.000рублей.

Наименование истца изменено с «Газпромбанк» (ОАО) на «Газпромбанк» (АО).

В соответствии с Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) условия, Тарифы и заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, в совокупности составляют Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) между клиентом и банком и являются его неотъемлемыми частями. Договор считается заключенным с даты подписания заявления уполномоченным представителем ГПБ (ОАО) (п.п. 2.1, 2.2 условий). Должник обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, определенной договором, досрочно погасить сумму общей задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (раздел 3 и 4 условий). При возникновении просроченной задолженности Банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, определенной Тарифами (п.п. 3.3.4, 3.3.5 условий).

Из материалов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов.

Согласно расчету, по состоянию на 18.05.2017, задолженность ответчика составляет 94.790,90 руб., из которых: задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 7.324,40 руб., неустойка на просроченную задолженность по основному долгу – 84.151,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 3.314,74 руб.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно положениям Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

Суд, с учетом полного погашения ответчиком основного долга, находит заявленные ко взысканию с физического лица ФИО1 неустойки (пени) в размере 84.151,76 руб. и 3.314,74 руб. явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить их до 7.000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2017 в размере 7.324,40 руб. -задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 7.000 руб. –неустойка, всего 14.324 руб. 40 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.043 руб. 73 коп., подтвержденные платежными поручениями № .... от 23.05.2017 на сумму 1.521,73 руб. и № .... от 18.01.2017 на сумму 1.522 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от 14.08.2012 по состоянию на 18.05.2017 в размере 14.324 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.043 руб. 73 коп., всего 17.368 руб. 13 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.