Гр. дело № 2-363/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года г. Белозерск 

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Тарасова Н.Г.

при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2011 между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключен (смешанный) кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 36% годовых на срок до востребования. 

Банк по договору уступки управ (требований) от 24.04.2013 уступил «ККГ Менеджмент Лимитед» право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1.

31.12.2017 «ККГ Менеджмент Лимитед» по договору уступки управ (требований) передал компании «Ол4ю ЛТД» право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1.

14.05.2018 компания «Ол4ю ЛТД» по договору уступки управ (требований) передала компании «Алезер Менеджмент, Корп.» право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1.

«Алезер Менеджмент, Корп.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 06.10.2011 по 24.04.2013 в размере 76 893 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 506 руб. 79 коп. В обоснование требований указано, что 06.10.2011 между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» заключён кредитный договор в размере 50 000 руб., который является смешанным, составными частями которого являются – заявление и типовые условия потребительского кредита и банковского специального счёта. За период с 06.10.2011 по 24.04.2013 у ответчика образовалась задолженность. Банк по договору уступки управ (требований) от 24.04.2013 уступил «ККГ Менеджмент Лимитед» право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1. 31.12.2017 «ККГ Менеджмент Лимитед» по договору уступки управ (требований) передал компании «Ол4ю ЛТД» право требования по указанному кредитному договору. 14.05.2018 компания «Ол4ю ЛТД» по договору уступки управ (требований) передала компании «Алезер Менеджмент, Корп.» право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1 Задолженность на дату первого перехода прав 24.04.2013 составляет 76 893 руб. 09 коп. Ответчик о договоре Уступки права требования уведомлен. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 06.10.2011 по 24.04.2013 в размере 76 893 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 506 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца «Алезер Менеджмент, Корп.» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, что суд считает возможным сделать. 

Ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп.» по следующим основаниям:

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьёй 196 ГК РФ в три года.

В соответствии со статьёй 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 ГК РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 14) задолженность по кредитному договору образовалась за период 06.10.2011 по 24.04.2013. Доказательств исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору в материалах дела не имеется. То есть, начиная с ноября 2011 года, кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, требуемая к взысканию задолженность образовалась у ФИО1 за период с 06.10.2011 по 24.04.2013. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании данной задолженности истёк 24.04.2016. Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа какого-либо значения для разрешения спора не имеет, так как оно имело место уже после истечения срока исковой давности. 

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в т.ч. уступки права требования), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, причины пропуска в исковом заявлении не приведены. 

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору истцом пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа «Алезер Менеджмент, Корп.» в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов