ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С. подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, адвоката подсудимой ФИО2, при секретаре Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (время местное), более точное время не установлено, находясь на парковке автомобилей у 

<

адрес>, осмотрев принадлежащий Потерпевший №1 кошелек-портмоне, обнаружила в нем дисконтные карты магазинов «Фикс Прайс», «Софита», «Старт», «Оптика», «Пятерочка», «Спортмастер», «Максидом», «Белита», аптек «Аптечки в Радужном», «Моя аптека», «Вита», имитированная на имя Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Втб-24» № имитированную на имя Ч.Е. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, а также банковскую карту имитированную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Заведомо зная, что указанная банковская карта ей, ФИО1 не принадлежит, последняя осмотрела данную карту и, обнаружила, что она является именной банковской картой с чипом, имитированной на имя ранее незнакомой ей Потерпевший №1, и к данной карте подключен предоставляемый ПАО «Сбербанк России» комплекс услуг «мобильный банк» для распоряжения принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на открытом ею в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на расчетном счете №. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем произведения оплат с использованием карты, ФИО1 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России потерпевшей, умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о том, что она, ФИО1 не является держателем данной банковской карты, произвела оплату денежными средствами принадлежащими потерпевшей с ее банковской карты находясь в следующих торговых организациях: в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 46 минут до 17 часов 59 минут (Московское время), в магазине Остап, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оплатила покупку продуктов четырьмя транзакциями на общую сумму 2 158 рублей 24 копейки. В этот же день в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 24 минуты (время Московское), в магазине «Риф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила товар двумя транзакциями на общую сумму 1476 рублей 00 копеек. В этот же день в магазине «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, оплатила покупки, на сумму 890 рублей 95 копеек. В этот же день, в магазине, расположенном на пересечении 

<

адрес> оплатила покупки, на сумму 987 рублей 80 копеек. В результате вышеописанных преступных действий, ФИО1 причинила Потерпевший №1 на общую сумму 5 512 рублей 99 копеек.

В судебном заседании прокурор отказался от обвинения ФИО1 по эпизоду преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

В судебном заседании потерпевшей заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, претензий она к подсудимой не имеет.

Подсудимая и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судима, то есть преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей и ее пояснениями в суде.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившую преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: портмоне женского серого цвета, банковская карта ВТБ 24 №, банковская карта №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, дисконтные карты: магазина «Фикс Прайс», магазина «Оптика», аптеки «Вита», магазина «Спортмастер», магазина «Белита», аптеки «Моя Аптека», аптеки «Аптечка в Радужном», магазина «Максидом», магазина «Старт», магазина «Софита», магазина «Пятерочка» - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, видеозаписи с помещения и с улицы АЗС «Шелл» по адресу: 

<

адрес>, видеозаписи магазина «Остап» по адресу: 

<

адрес>, 4-х кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Остап» по адресу: 

<

адрес>, движение денежных средств – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И.Бондаренко