№ 2(2)-248/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Светлый 27 декабря 2017 года 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Барышниковой О.Н. 

при секретарях Фоминой А.П., Лубенец Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» России Поволжский Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и расходов по государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» России Поволжский Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и расходов по государственной пошлине, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от дд.мм.гг. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 7970000 рублей под ...% годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с п. 1.1.2.1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 797 000.00 руб.

В соответствии с и. 3.1 Кредитного о договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на дд.мм.гг. (с учетом всех внесенных платежей, в т.ч. дд.мм.гг. в сумме 90 054.99 руб. и дд.мм.гг. - 2 780.74 руб.) задолженность Ответчика составляет 441 231.00 руб.. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 21 424.55 руб.: неустойка за просроченный основной долг - 47 554.18 руб.: просроченные проценты - 57 810.16 руб.; просроченный основной долг - 314 442.11 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора- а именно: начиная с дд.мм.гг. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

Согласно истории операций, после дд.мм.гг. (даты, на которую был произведен предоставленный в суд расчет задолженности) заемщиком были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности дд.мм.гг. и дд.мм.гг. по 2 780.74 руб. Вместе с тем, по состоянию на день подачи иска в суд, учитывая все внесенные платежи, задолженность по кредитному договору не уменьшилась, поскольку продолжается начисление процентов на кредит.

дд.мм.гг. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату Кредита, являются существенными для Банка. Кроме того. Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-11 "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Просят суд расторгнуть Кредитный договор № от дд.мм.гг., взыскать с ФИО1 в их пользу сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 441 231.00 руб.. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 21 424.55 руб.: неустойка за просроченный основной долг - 47 554.18 руб.: просроченные проценты - 57 810.16 руб.; просроченный основной долг - 314 442.11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 7612.31 руб..

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, его интересы в суде будет представлять его представитель ФИО3. 

Представитель ответчика- ФИО3 в судебном заседании не возражала против иска и показала, что действительно ответчиком заключался указанный кредитный договор, с суммой задолженности согласны. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» Поволжский Банк подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор заключается в письменной форме. Займодавец вправе получать с заемщика проценты на сумму займа в размере и порядке, определенным договором. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от дд.мм.гг., что подтверждается кредитными договором и графиком платежей.

В соответствии с п. 1.1.2.1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 797 000.00 руб.

В соответствии с и. 3.1 Кредитного о договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора п.4.5 обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности и выпиской движения по счету.

Из требования видно, что ФИО1 устанавливался срок для досрочного возврата образовавшейся задолженности до дд.мм.гг..

Также установлено, что истец свои обязательства выполнил, выдав указанную сумму в договоре № от дд.мм.гг., а ответчик в лице ФИО1 платежи производит не регулярно, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования истца суд удовлетворяет в полном объёме. 

Истцом оплачена госпошлина в сумме 7612 руб. 31 коп., поэтому она также подлежит возмещению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» России Поволжский Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и расходов по государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Поволжский Банк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 441 231 ( Четыреста сорок одна тысяча двести тридцать один) руб.. в том числе: неустойка за просроченные проценты - 21 424.55 руб.: неустойка за просроченный основной долг - 47 554.18 руб.: просроченные проценты - 57 810.16 руб.; просроченный основной долг - 314 442.11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 7612 рублей 31 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья / подпись/