Дело №2-1925/2025 (2-12196/2024)

УИД: 50RS0028-01-2024-014321-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 г. г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Крайнове Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1925/2025 (2-12196/2024) по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 55 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Требования иска мотивированны тем, что ответчиком не надлежащим образом исполнены обязательства по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО МКК «Джет мани», согласно которому заемщику (ответчику) был предоставлен заем в сумме 24 000 руб. под 365% годовых. ООО МКК «Джет мани» передало свои права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ переименован в ООО «ПКО «НБК»). Сумма задолженности ответчика, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 55 200 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) из них основной долг 24 000 руб., проценты 29 964 руб. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. 

Поскольку ответчиком нарушены права истца последний реализовал свое право на судебную защиту, в том числе в приказном производстве, где судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика. 

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о времени и месте судебного заседания, судом в адрес ответчика, направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет мани» (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора, сумма займа 24 000 руб., срок действия договора, срок возврата займа – до полного исполнения обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату через 21 день после получения, процентная ставка за пользование займом – 365,00 % годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 29 040 руб. (п.п. 1-2, 4,6 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора, заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав (требования) по договору.

В силу п. 14 индивидуальных условий договора, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условий договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет мани» (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) заключено дополнительное соглашение № к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма №, согласно п. 1 которого стороны пришли к соглашению изложить п. 2 индивидуальных условий (срок действия договора, срок возврата займа) в следующей редакции:

- Настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае, если заемщик оплатил на не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным п. 18 настоящего договора, срок возврата займа определяется по правилам п. 18 настоящего договора. 

А также стороны пришли к соглашению дополнить условия п. 18 (продление срока возврата микрозайма):

1. Для продления срока возврата микрозайма заемщик обязуется оплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом условий настоящего пункта договора.

2. Продление срока возврата суммы микрозайма по договору осуществляется на 30 календарных дней, за исключением случаев, когда заемщик не оплатил в полном объеме проценты, начисленные за фактический срок пользования микрозаймом (далее - базовый срок).

3. В случае внесения заемщиком оплаты начисленных процентов по договору в целях продления срока возврата микрозайма несколькими платежами фактический срок продления является равным количеству дней базового срока, проценты за которые оплачены заемщиком. Для целей определения фактического срока продления в случае повторного продления, а также в случае продления при просрочке возврата микрозайма в первоначально установленный договором срок, базовым сроком признаются последние 30 дней пользования микрозаймом, предшествующие такому повторному продлению.

4. При этом каждый следующий платеж в оплату процентов, начисленных в базовый срок, должен быть внесен до истечения фактического срока продления, определяемого пп. З настоящего пункта.

ООО МКК «Джет мани» передало свои права (требования) по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ переименован в ООО «ПКО «НБК»).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком принадлежат ООО «ПКО «НБК». 

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Согласно расчета истца, сумма задолженности ответчика, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 200 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) из них основной долг 24 000 руб., проценты 29 964 руб.

До настоящего времени указанная задолженность по договору ответчиком не погашена. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представила, равно как и не представила доказательств исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные истцом ООО «ПКО «НБК» требования и взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 55 200 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., сумма которых разумна для данной категории спора и длительности рассмотрения дела в суде.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «НБК», ИНН:№, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 24.04.2025.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина