копия 

Дело № 2-2499 (2017 года)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Сергеевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 092 рубля 38 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11 410 рублей 92 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 092 рубля 38 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11 410 рублей 92 копейки. В обосновании своего иска истец указал в заявлении, что в соответствии с данным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 734 000 рублей - сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 821 092 рубля 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом по известному месту жительства был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на указанных условиях, предусмотрев, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем ежемесячного внесения заемщиком аннуитетных платежей в размере 20 481 рубль 50 копеек (последний платеж 20 217 рублей 48 копеек) в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.12 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д.7-оборот).

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет задолженности по кредиту не перечисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно требованию о возврате кредита, которое было направлено ответчику, истцом предложено добровольно досрочно погасить задолженность по кредиту и проценты с просроченной задолженностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-24-оборот). Однако требование о возврате кредита не исполнено ответчиком, в связи, с чем истец обратился в суд с иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 821 092 рубля 38 копеек, из них 713 705 рублей 04 копейки – сумма задолженности по возврату кредита, 98 919 рублей 23 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, 3 181 рубль 40 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 5 286 рублей 71 копейка – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается, расчетом цены иска (л.д.13).

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 821 092 рубля 38 копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству (л.д.13). 

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины по настоящему иску подтверждаются соответствующими платежными документами, (л.д.4) и подлежат удовлетворению в сумме 11 410 рублей 92 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 092 рубля 38 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11 410 рублей 92 копейки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» долг в размере 821 092 (восемьсот двадцать одна тысяча девяносто два) рубля 38 копеек, судебные расходы в сумме 11 410 (одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

Копия верна.

Подлинник заочного решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №. 

Судья Е.А. Шабловская

Секретарь суда: