Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №... Судья: Бурыкина Е.Н.

УИД №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Степановой М.М.,

судей

ФИО1,

ФИО2,

при помощнике судьи

<

...>

рассмотрела в открытом судебном заседании 

<

дата> гражданское дело №... по апелляционной жалобе 

<

...> на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> по исковому заявлению ООО "БФА Сервис" к 

<

...> об обязании совершить определенные действия,

заслушав доклад судьи Степановой М.М., объяснения представителя ООО «БФА Сервис», 

<

...>, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «БФА-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит:

- обязать 

<

...> предоставить доступ к инженерным коммуникациям, находящихся в санузле, который расположен по адресу: 

<

адрес>, демонтировать от потолка до пола установленный в санузле инженерный короб для проведения комплекса работ по замене общедомового трубопроводов второй (верхней) трубопровода горячего водоснабжения первой (нижней) зоны и транзитных проложенных через квартиру №... зоны горячего водоснабжения,

Установить срок исполнения решения- 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта.

Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с 

<

...> в пользу ООО «»БФА Сервис» как 10 000 руб. в первый месяц в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 20 000 руб. в месяц по требованию, указанному в пункте 2 просительной части настоящего искового заявления, до месяца фактического исполнения решения суда.

Взыскать с 

<

...> в пользу ООО «БФА Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. в солидарном порядке

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

...> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ООО «БФА-Сервис» является управляющей компанией дома 

<

адрес> На управляющую компанию возложена обязанность по обеспечению обслуживания инженерных систем дома. 

<

...>. уклоняется от данной обязанности, на обращения истца не отвечает, доступ в квартиру не обеспечивает.

<

дата> протокольным определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга произведена замена с ненадлежащего ответчика 

<

...>. на 

<

...>

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> заявленные требования ООО «БФА Сервис» удовлетворены.

На 

<

...> возложена обязанность предоставить доступ к инженерным коммуникациям, находящихся в санузле, который расположен по адресу: 

<

адрес>, для проведения комплекса работ по замене общедомового трубопроводов второй (верхней) трубопровода горячего водоснабжения первой (нижней) зоны и транзитных проложенных через квартиру №... зоны горячего водоснабжения,

Установлен срок исполнения решения - 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения.

Со 

<

...> в пользу ООО «БФА Сервис» подлежит взысканию судебная неустойка 100 руб. в день до месяца фактического исполнения решения суда.

Также, со 

<

...>. в пользу ООО «БФА Сервис» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. в солидарном порядке

В апелляционной жалобе 

<

...>. просит решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ООО «БФА Сервис» в судебное заседание явился, представил отказ от заявленных требований.

<

...> в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от иска.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2-3 ст.173, гл.14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно разъяснениям п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и с соблюдением требований ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В данном случае ООО «БФА Сервис» в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от исковых требований.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, при этом обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу, прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска ООО «БФА Сервис» к 

<

...>.

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 

<

дата> – отменить.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.01.2026