П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Суземка 16 мая 2017 года

Судья Суземского районного суда Брянской области Шпырко Н.О., 

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь по адресу 

<

адрес>) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, оказал неповиновение сотрудникам ДПС, выразившееся в попытке покинуть место совершения правонарушения, схватить сотрудника полиции за форменную одежду, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО3 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что ругался матом в отношении сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2, так как его несправедливо «оформили», и будет дальше ругаться. ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> находился на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что во время работы по обеспечению ПДД в п. Суземка ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> им, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО2 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, который управлял автомобилем, будучи в нетрезвом состоянии, ранее лишенный права управления транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался. Во время проверки документов ФИО3 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников ДПС, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, в связи с чем ему пришлось применить спецсредства БРС. После оформления административного материала ФИО3 отпущен домой, автомобиль 

<

данные изъяты> доставлен на охраняемую стоянку. 

Свидетель ФИО2, в судебном заседании показал, что во время работы по обеспечению ПДД в п. Суземка ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> им, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО1 был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, который управлял автомобилем, будучи в нетрезвом состоянии, ранее лишенный права управления транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался. Во время проверки документов ФИО3 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, угрожал ему, хватался за форменную одежду сотрудников ДПС, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, в связи с чем, ФИО1 были применены спецсредства БРС (Браслеты ручные специальные), ФИО3 доставлен в отдел полиции. После оформления административного материала ФИО3 отпущен домой, автомобиль 

<

данные изъяты> доставлен на охраняемую стоянку.

Выслушав ФИО3, опросив свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО1 (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО2(л.д.6), показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, признаю их достоверными относительно события правонарушения.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.О. Шпырко