Дело № 2-429/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г. Грайворон 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А., 

при секретаре Солодовник Н.П., 

с участием:

ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Грайворонскому городскому округу. 

22 января 2020 г. ФИО1 публично, используя слова бранной лексики и унизительные прозвища, высказывалась в адрес ФИО2, находившейся при исполнении служебных обязанностей, чем унизила честь и достоинство истца как представителя власти. В результате действий ФИО1 истец испытала нравственные страдания. Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 15 апреля 2020 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекращено в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ей назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 руб. 

Инициировав судебное разбирательство, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению. 

Как следует из постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 15 апреля 2020 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, прекращено в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ей назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 руб. 

ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в связи с тем, что 22 января 2020 г. она публично, в присутствии посторонних лиц, используя слова бранной лексики и унизительные прозвища, высказывалась в адрес представителя власти – инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Грайворонскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО2, находившейся при исполнении должностных обязанностей по проверке исполнения ответчиком родительских обязанностей в форменном обмундировании (материалы уголовного дела, л. д. 132-133).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 публично оскорбила находящуюся при исполнении служебных обязанностей ФИО2, являющейся представителем власти. 

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз. 1 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). 

Анализ вышеприведенных правовых норм и разъяснений позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 1 ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 указанного Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 публично оскорбила ФИО2, являющуюся представителем власти, и находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей, т. е. действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости. 

По совокупности приведенных факторов суд считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 22 октября 2020 г. 

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 г.