Дело № 2-456/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ряжск Рязанской области 06 декабря 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Банк «Советский» (далее АО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 664910 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту – Предложения), Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства (далее по тексту - Условия) в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 37% годовых. В этот же день кредит в сумме 664910 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский». 

Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 13-го числа осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. 

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которая должна быть оплачена в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления и не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед АО Банк «Советский» по кредитному договору составляет 888385,04 рублей, в том числе: 566182,11 рублей – основной долг, 64674,38 рублей – просроченный основной долг, 230949,50 рублей – проценты, 26579,05 рублей – пени.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес> свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 888385 рублей 04 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12083 рублей 85 копеек.

Истец АО Банк «Советский» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в ее адрес была направлена судебная повестка об извещении о дате, времени и месте судебного заседания, которая не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Также возвращено в суд почтовое отправление с судебной повесткой об извещении ответчика о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству и судебная повестка о вызове в предварительное судебное заседания на ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 

Таким образом, ФИО1, зная о том, что в производстве суда находится настоящее дело, от получения судебных извещений уклоняется и не является за ними в отделение связи. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными извещениями в отделение связи, не представлено. Следовательно, неблагоприятные последствия неполучения судебных уведомлений в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ должно нести само лицо. 

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим т него, не было ему вручено или адресам не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (п.1 ст.808). 

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ)..

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между ФИО1 и АО Банк «Советский» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора», в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 664 910 рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту 37% годовых, полная стоимость кредита 37,11% годовых. Кредит был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский».

Указанные обстоятельства подтверждаются предложением о заключении смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. 

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.6 Предложения ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 13-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по кредиту в размере 24455,73 рублей, при этом сумма первого платежа составляет 25055,73 рублей, сумма последнего платежа – 28902,39 рублей. 

С графиком платежей и информацией о полной стоимости потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

Пункт 12 Предложения предусматривает ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату потребительского кредита в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вносятся ежемесячные платежи, нарушаются предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, подлежащей оплате в течение 30 календарных дней с момента направления банком данного уведомления. 

Требование банка оставлено ответчиком без исполнения. 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 888385,04 рублей, в том числе: 566182,11 рублей – основной долг, 64674,38 рублей – просроченный основной долг, 230949,50 рублей – проценты, 26579,05 рублей – пени.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, периода просрочки исполнения денежных обязательств, не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчику предлагалось представить доказательства факта должного исполнения обязательств по кредитному договору. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

Таким образом, заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора является основанием для досрочного истребования суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 083 рубля 85 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 888385 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12083 рубля 85 копеек, всего 900486 (девятьсот тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Ряжский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Калабухова