№ 2-489/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего Воробьева В.А.,

при секретаре Фунтиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», 3-е лицо ФИО2, временный управляющий ФИО3 о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности Климова А.М обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» были заключен Договор № по программе «Пополняемая» сроком на двенадцать месяцев на сумму 450 000 рублей по процентной ставке 14,57% без выдачей ей оригинала квитанции, но, имеется запись в книжке пайщика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате средств личных сбережений, однако до настоящего времени сумма сбережений и процентов по ним не возвращена. Просит взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в ее пользу сумму вклада в размере 450 000 рублей, проценты предусмотренные договором в размере 43 710 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании, уточнил заявленные требования, так же просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 700 рублей. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, 3-и лица ФИО2, временный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав их неявку неуважительной.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов

уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п.21 ч.3 ст.1 указанного закона привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп.2 п.1 ст.4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст.30 закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пополняемая» 

Согласно п. 3.1.3, 3.1.5 указанного Договора ответчику были переданы личные сбережения в размере 450 000 рублей сроком на двенадцать месяцев, под 14,57% годовых, что подтверждается сберегательной книжкой пайщика. Дата окончания срока вышеуказанного Договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2.5 Договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и Компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5 настоящего Договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней, о намерении досрочно расторгнуть договор с условием оплаты ответчиком 0.25% годовых и перерасчета ранее выплаченных компенсаций.

Согласно п. 3.3.1, 3.3.2 Договора выплата Пайщику личных сбережений, переданных ранее Кооперативу и компенсации производится на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Выплата из кассы производится ответчиком в течение трех рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате средств личных сбережений, однако до настоящего времени сумма сбережений и процентов по ним не возвращена.

Как следует из искового заявления, и пояснений представителя истца, данных им в ходе судебного заседания, до настоящего времени личные сбережения ответчиком истцу не возвращены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей. 

Согласно п.3.2.2, за пользование личными сбережениями по договору Кооператива уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по договору составляет 14,57 % годовых. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом и признанному верным следует, что невыплаченные проценты за пользование личными сбережениями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 43710 рублей, которые так же подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Климовым А.М. было заключено соглашение об оказании юридической помощи б/н, п. 3 указанного соглашения предусмотрено, что стоимость услуг по указанному соглашению составляет 20 000 рублей.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ принято от ФИО1 сумма в размере в 20 000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ..

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п. 13).

В связи с чем, с учетом объема выполненной работы, количества судебных заседаний с участием представителя истца (три судебных заседания), сложности данного дела, требований разумности, отсутствии возражений ответчика против заявленной суммы судебных расходов при установленном факте извещения о судебном заседании и ознакомлении представителя ответчика с материалами дела, суд полагает возможным взыскать с КПК « Инвестиционный фонд развития бизнеса» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей, расходы по уплате которой, подтверждены чек-ордером от 29.10.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», 3-е лицо ФИО2, временный управляющий ФИО3 о взыскании суммы по договору передачи личных сбережений, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений кооперативу № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, сумму невыплаченных процентов по договору в размере 43 710 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> В. А. Воробьев